诈骗犯声称受人指使，确实需要提供证据来支持其说法，否则难以被采信。以下从几个角度详细分析这一问题：

1. 法律原则角度：

   • 在刑事案件中，被告人有权提出辩护意见，包括声称自己受人指使或胁迫而实施犯罪。然而，这种辩护意见必须建立在有充分证据支持的基础上。根据“谁主张，谁举证”的原则，被告人需要提供证据来证明其受人指使的事实。
   • 如果诈骗犯仅仅口头声称受人指使，而没有提供任何证据来支持其说法，那么这种辩护意见很难被法庭采信。法庭在审理案件时，会依据证据来认定事实，而不是仅仅依据被告人的单方面陈述。

2. 证据类型与要求角度：

   • 诈骗犯提供的证据可以是多种形式的，如书面证据（如指使者的书面指令、聊天记录等）、物证（如指使者提供的作案工具等）、证人证言（如其他同案犯或知情人的证言）等。
   • 这些证据需要具有真实性、合法性和关联性。真实性意味着证据必须是客观存在的，不是伪造的；合法性意味着证据的收集和提供必须符合法律程序；关联性意味着证据必须与案件事实有直接的联系，能够证明诈骗犯受人指使的事实。

3. 法律后果角度：

   • 如果诈骗犯能够提供充分证据证明其受人指使，那么这可能会对其量刑产生影响。例如，如果诈骗犯是在被胁迫或欺骗的情况下实施犯罪，且情节较轻，那么法庭可能会考虑对其从轻或减轻处罚。
   • 然而，如果诈骗犯无法提供证据来支持其说法，或者提供的证据不足以证明其受人指使，那么法庭将不会采纳其辩护意见，并会依法对其定罪量刑。

4. 实际操作建议角度：

   • 对于诈骗犯而言，如果其确实受人指使实施犯罪，那么应该尽快收集并保存相关证据，以便在法庭审理时提供。同时，诈骗犯也可以考虑在律师的协助下，向公安机关报案或提供线索，以便公安机关能够调查并收集更多证据。
   • 对于受害者而言，如果怀疑诈骗犯声称受人指使的说法，可以要求诈骗犯提供证据来支持其说法。如果诈骗犯无法提供证据，或者提供的证据存在疑点，那么受害者可以向法庭提出质疑，并要求法庭依法对诈骗犯进行定罪量刑。

总结来说，诈骗犯声称受人指使需要提供证据来支持其说法。如果无法提供证据或证据不足，那么这种辩护意见将很难被法庭采信。因此，在处理此类案件时，应注重证据的收集和保存，以便在法庭审理时提供有力支持。如果你有任何关于刑事案件或离婚财产纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询。