租赁合同未签协议合同自动续签不一定合法，其合法性主要取决于双方是否有明确约定以及是否符合法律法规。具体分析如下：

一. 合法的情况

1. 双方有事实上的续租行为：如果租赁合同到期后，双方虽未签订书面续租协议，但承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议，并收取了租金，这可以视为双方以实际行动达成了续租的合意。在此情况下，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方均有权在合理期限内通知对方后解除合同。这种事实上的续租行为，虽无书面协议，但仍受法律保护。

   • 法律依据：根据《民法典》的相关规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。

2. 存在交易习惯或口头约定：如果双方在以往的租赁交易中形成了自动续租的习惯，或者双方有明确的口头约定表明租赁合同到期后会自动续租，且这种习惯或约定不违反法律法规的强制性规定，那么自动续租也可能是合法的。

   • 法律依据：根据《民法典》第十条，处理民事纠纷，可以适用习惯，但不得违背公序良俗。

二. 不合法的情况

1. 违反法律强制性规定：如果租赁合同的自动续租条款或事实上的续租行为违反了相关法律法规的强制性规定，如特定类型的房屋租赁有严格的租赁期限和续租条件规定，而双方未按规定执行，那么自动续租就是不合法的。

   • 法律依据：根据《民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

2. 无明确约定或事实行为：如果租赁合同到期后，双方既未签订书面续租协议，也无事实上的续租行为（如承租人未继续使用租赁物，或出租人明确提出了异议），那么自动续租就无从谈起，更谈不上合法性。

我的观点：在租赁合同未签协议的情况下，自动续租的合法性需要根据具体情况来判断。如果双方有明确的事实行为或口头约定，且不违反法律法规的强制性规定，那么自动续租可能是合法的。但为了避免潜在的纠纷和风险，建议双方在租赁合同到期前及时协商并签订书面续租协议，以明确双方的权利和义务。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。