要求对方支付双倍违约金是否合法，取决于合同的具体约定以及法律的规定。以下是对这一问题的详细分析：
合同约定：
- 如果合同中明确约定了双倍违约金的条款，且该条款不违反法律法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形，那么该条款是有效的。在违约发生时，守约方可以要求违约方按照合同约定支付双倍违约金。
法律规定：
- 根据《民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
- 因此，即使合同中约定了双倍违约金，如果违约方认为该违约金过分高于实际损失，也可以请求人民法院或者仲裁机构予以调整。
实际损失与违约金的关系：
- 在判断违约金是否过高时，通常会以实际损失为基础进行考量。如果双倍违约金并未超过实际损失的合理范围（如未超过损失的30%），那么该约定更有可能被法院认定为有效。
- 反之，如果双倍违约金明显高于实际损失，且违约方提出了调整请求，那么法院可能会根据具体情况对违约金进行调整。
综上所述，要求对方支付双倍违约金是否合法，需要综合考虑合同的具体约定、法律的规定以及实际损失与违约金的关系。如果合同中有明确约定且不违反法律规定，同时双倍违约金也未超过实际损失的合理范围，那么该要求是有可能得到法律支持的。但如存在争议或违约金过高的情况，建议通过协商或诉讼等方式进行解决。