以欠款数额双倍作为违约金是否合法，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 合法情况：

   • 在民间借贷等金钱债务合同中，如果双方自愿且平等地协商，在合同中明确约定借款人逾期还款需支付双倍借款金额作为违约金，并且该约定不存在欺诈、胁迫等导致合同无效或可撤销的情形，同时违约金不过分高于实际损失，那么这样的约定是合法有效的。例如，若借款金额为10万元，双方约定逾期还款需支付20万元作为违约金，只要这一约定符合上述条件，就是合法的。
   • 法律并未禁止双方对违约金进行自由约定，只要该约定不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，且双方均表示同意，那么该约定就具有法律效力。

2. 不合法情况：

   • 如果违约金过高，大大超出了违约可能造成的损失，那么违约方可以请求法院或仲裁机构予以适当减少。例如，若借款金额为10万元，但双方约定的违约金高达100万元，这显然超出了合理范围，违约方有权请求调整。
   • 法院或仲裁机构在裁决时，通常会以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。如果约定的违约金过分高于实际损失，法院或仲裁机构可能会将其调整至合理水平。

法律建议：

• 在约定违约金时，双方应充分考虑违约可能造成的实际损失，并参考类似交易或行业的通常损失情况来确定一个合理范围。
• 约定的违约金既不应过高也不应过低。过高可能导致违约方请求调整，过低则可能无法弥补守约方的损失。
• 如果双方对违约金的约定存在争议，可以寻求法律途径解决。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构会根据具体情况进行裁决。

可能法律后果：

• 如果违约金约定合法且得到履行，那么违约方需要按照约定支付违约金。
• 如果违约金约定不合法或过高，违约方有权请求法院或仲裁机构予以调整。调整后的违约金数额将更符合实际损失和公平原则。

总之，以欠款数额双倍作为违约金是否合法取决于具体情况。在约定违约金时，双方应谨慎考虑并遵循相关法律法规和公平原则。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。