关于您提出的“含甲醛食品公益诉讼赔偿依据”的问题，以下是我的详细解答：
核心结论：在含甲醛食品的公益诉讼中，赔偿依据主要来源于相关法律法规对于食品安全的规定，以及因食品甲醛超标给消费者造成的实际损害。
法律依据：
《中华人民共和国食品安全法》：该法明确规定了食品应当符合的安全标准，包括不得添加非食品用化学物质或者其他可能危害人体健康的物质。甲醛作为一种有毒有害物质，若被添加到食品中，显然违反了这一规定。
《中华人民共和国消费者权益保护法》：该法保护消费者的合法权益，包括人身安全不受损害的权利。因食品甲醛超标导致消费者健康受损的，消费者有权要求赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》（虽已废止，但相关原则在新颁布的《中华人民共和国民法典》中得以延续）：该法规定了因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。含甲醛的食品显然属于存在缺陷的产品。
赔偿依据：
实际损害：消费者因食用含甲醛的食品导致健康受损的，如产生医疗费用、误工费用等，这些都是赔偿的直接依据。
精神损害：若消费者因食品甲醛超标导致精神受到严重损害，如产生恐惧、焦虑等情绪，甚至影响日常生活的，也可以要求精神损害赔偿。
惩罚性赔偿：在某些情况下，如果生产者或销售者明知食品含有甲醛仍然销售，或者存在其他严重过错，消费者可以要求惩罚性赔偿，以惩罚违法者并维护社会公共利益。
公益诉讼角度：
在公益诉讼中，除了上述个人消费者的赔偿请求外，还可以考虑社会公共利益的损害。公益诉讼的原告（通常是消费者协会或其他公益组织）可以代表广大消费者的利益，要求生产者或销售者承担因食品甲醛超标给社会公共利益造成的损害赔偿责任。
综上所述，含甲醛食品的公益诉讼赔偿依据主要包括相关法律法规的规定、消费者因食品甲醛超标遭受的实际损害以及社会公共利益的损害。在提起诉讼时，应充分收集证据，证明食品甲醛超标的事实以及因此造成的损害后果，以支持赔偿请求。