律师不到庭，根据不同的情况会有不同的法律后果和说法。以下是几种可能的情况及其相应的解释：
律师未到庭，且未获得法院许可：
- 如果律师在未经法院许可的情况下未到庭，这可能会被视为委托人放弃了一部分的诉讼权利。因为律师是委托人的法律代表，律师的缺席可能导致委托人的权益无法得到有效制衡，从而不利于案件的公正审理。
- 在某些情况下，如果原告方律师未到庭，且未说明正当理由，法院可能会按撤诉处理。这意味着原告将失去本次诉讼的机会，除非有特殊情况并得到法院的许可。
律师因正当理由未到庭：
- 如果律师因正当理由（如突发疾病、紧急事务等）无法到庭，并且及时向法院说明了情况，法院可能会根据具体情况决定是否延期审理或采取其他措施。
- 在这种情况下，律师的缺席通常不会对委托人的权益造成不利影响，因为法院会考虑律师的正当理由并作出相应安排。
律师到庭但中途退庭：
- 如果律师在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，这也可能会被视为委托人放弃了一部分的诉讼权利。
- 法院可能会根据具体情况决定是否继续审理案件，或者对律师的行为进行处罚。
综上所述，律师不到庭是一个需要谨慎对待的问题。作为委托人，应该确保律师能够按时到庭并代表自己进行诉讼。如果律师因故无法到庭，应该及时与法院沟通并说明情况，以避免对自己的权益造成不利影响。同时，委托人也应该了解律师未到庭可能带来的法律后果，并据此作出相应的决策。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。