在行政诉讼中，第三人的证据原则上不能作为行政行为合法的依据。以下是对这一结论的详细解释：

法律解释

行政诉讼所审查的是被诉行政行为的合法性。根据相关法律规定，被告（即行政机关）承担举证责任，需要证明其作出的行政行为是合法的。而第三人提供的证据，除非在行政程序中已经向行政机关提供并已被行政机关采纳，否则不能作为证明先前被诉行政行为合法的依据。这是因为，行政诉讼的核心是审查行政机关在作出行政行为时是否有充分的事实和法律依据，而第三人后续提供的证据无法证明行政机关在当时的决策过程中的合法性。

具体分析

1. 被告举证责任：

   • 行政机关作为被告，在行政诉讼中承担举证责任，需要提供作出行政行为时的证据和依据。
   • 如果行政机关在作出行政行为时没有收集到足够的证据，或者证据丢失、毁损，那么在诉讼中是不能随便补充证据的。

2. 第三人提供证据的限制：

   • 第三人在诉讼过程中有可能提供证据，但这些证据原则上不能作为法院维持行政行为的依据。
   • 除非第三人在行政程序中已经向行政机关提供了这些证据，并且这些证据已经被行政机关采纳，否则它们不能证明行政行为的合法性。

3. 法院调取证据的范围：

   • 根据相关法律规定，法院在特定情况下可以调取证据，但这主要是为了限制法院的超职权主义倾向，防止法院用自己取得的证据来证明被诉行为的合法性。
   • 法院调取证据的范围是有限的，并且不包括第三人后续提供的证据。

实例说明

假设某行政机关在作出一项行政许可决定时，没有收集到足够的证据来支持其决定。在后续的行政诉讼中，与该行政许可决定有利害关系的第三人提供了一些证据，试图证明行政行为的合法性。然而，这些证据并不能作为法院维持行政许可决定的依据，因为它们在行政机关作出决定时并未被采纳。法院将主要依据行政机关在作出决定时提供的证据来审查行政行为的合法性。

综上所述，在行政诉讼中，第三人的证据原则上不能作为行政行为合法的依据。如果您在行政诉讼中面临类似问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。