关于刑事司法解释时间效力的解释，这是一个涉及法律适用和司法实践的重要问题。以下是对此问题的详细解答：
一、刑事司法解释的效力及适用原则
司法解释的效力：
- 司法解释是由最高人民法院和最高人民检察院对审判和检察工作中具体应用法律问题所作出的具有法律效力的解释。
- 这些解释自发布或规定之日起施行，并且其效力适用于法律的施行期间。
无相关司法解释时的处理：
- 对于在司法解释实施前发生的行为，如果当时没有相关的司法解释，而在司法解释施行后该案件尚未处理或正在处理，那么应依照新发布的司法解释来办理。
存在旧司法解释时的处理：
- 如果新的司法解释实施前已有相关行为，并且当时已有旧的司法解释，那么原则上应依照行为时的司法解释来处理。
- 但是，如果适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人更为有利，那么应适用新的司法解释。这体现了法治的公正原则和对被告人权益的保护。
已办结案件的处理：
- 对于在司法解释施行前已经办结的案件，只要当时的法律和司法解释在认定事实和适用法律上没有错误，那么就不再因新的司法解释而有所改变。这保持了案件的稳定性和终局性。
二、新旧司法解释的衔接与适用
- 在新旧司法解释交替的情况下，适用原则应侧重于保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。
- 这通常遵循“从新兼从轻”的原则，即如果新的司法解释对被告人更有利，就适用新的解释；如果旧的解释更有利，就适用旧的解释。
- 这种做法既体现了法律的严肃性，也体现了对人权的尊重和保护。
三、特殊情况的解决途径
- 对于新的刑法条文或者修订的刑法条文以及司法解释在具体应用中可能出现的问题，如果需要进一步明确或解释，可以由全国人民代表大会常务委员会进行解释或规定。
- 这确保了法律适用的准确性和统一性，也为解决特殊情况提供了明确的途径。
总结
刑事司法解释的时间效力问题是一个复杂而重要的法律适用问题。在处理具体案件时，应根据行为发生的时间点、司法解释的存在与否以及新旧司法解释之间的关系，综合判断并适用相应的司法解释。这样做既确保了司法的公正与公平，也保护了犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。同时，对于特殊情况，也有明确的解决途径来确保法律适用的准确性和统一性。