关于“诈骗判刑受害人要去吗”这个问题，其实是在询问诈骗案件的受害人在诈骗犯被判刑的过程中是否需要出庭。以下是对此问题的详细解答：

结论前置：在诈骗案件的审理过程中，受害人并非必须出庭。但是，受害人有权选择是否出庭，且出庭有其特定的意义和价值。

详细解答：

1. 非必须出庭的法律依据与原因：

   • 根据我国刑事诉讼制度，诈骗案件的受害人并不属于必须出庭的当事人。刑事诉讼法中明确规定的必须出庭的当事人包括被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人等，而受害人则未被明确列为必须出庭的范畴。
   • 诈骗案件多为公诉案件，由人民检察院代表国家提起公诉。在这种情况下，受害人通常不需要亲自出庭，而是由公诉机关代为出庭控诉，以确保案件的公正审理。

2. 出庭的意义与价值：

   • 受害人作为诈骗行为的直接受害者，对案件有着最直接的了解。出庭可以使其向法庭详细陈述被骗过程，表达个人诉求，如要求退还被骗财物、赔偿经济损失等，从而更好地维护自己的合法权益。
   • 受害人亲自参与庭审，可以对整个审判过程进行监督，确保司法程序的公正、公平、公开。同时，也可以对犯罪行为产生一定的威慑力。

3. 特殊情况下的出庭：

   • 在特定情况下，如果受害人同时作为案件的证人，并且其证言对案件有关键作用且控辩双方存在异议，那么受害人可能需要出庭作证。此时，出庭是为了确保证言的真实性和有效性。

4. 受害人的选择权与替代方式：

   • 受害人可以根据自己的意愿和实际情况决定是否出庭参加诉讼。如果他们选择不出庭，这是完全合法的，并且不会因此影响其合法权益的保护。
   • 若受害人选择不出庭，可以通过委托诉讼代理人代为出庭，或者提供书面证言等方式参与诉讼过程。这些替代方式同样可以有效保护受害人的合法权益。

综上所述，诈骗案件的受害人并非必须出庭，但可以根据自身情况和实际需求做出选择。无论选择何种方式参与诉讼，都应确保证据的充分性和真实性，以支持案件的公正审理。如果您还有其他关于诈骗案件的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。