撤销网签且退费后的合同不必然被认定解除，需结合具体情况判断。以下是对相关判例的解析：

一. 判例概述

在张x与王x的二手房买卖合同纠纷案中，双方签订了《北京市存量房屋买卖合同(经纪成交版)》及《补充协议》，并在后续过程中办理了网签撤销手续及退费。然而，法院最终判决解除双方签订的买卖合同及补充协议，并判令王x支付违约金。

二. 判例分析

1. 网签撤销与合同解除的关系：

   • 双方虽办理了网签撤销手续，但此行为本身并不直接等同于合同解除。网签撤销可能出于多种原因，如调整交易条件、重新办理网签等。
   • 在本案例中，法院认为双方撤销网签的本意并非是解除买卖合同及补充协议，而是为了根据地区指导价重新办理网签手续。因此，网签撤销并不直接导致合同解除。

2. 退费与合同解除的关系：

   • 退费行为同样不直接等同于合同解除。退费可能仅是双方对已支付款项的处理方式，而不代表合同关系的终止。
   • 在本案例中，尽管王x退还了部分款项，但法院并未因此认定合同已解除。

3. 合同解除的判定标准：

   • 合同解除需基于法定或约定条件。在本案例中，法院认为王x在书面合同尚未解除的情况下将涉案房屋另行出售，导致合同目的无法实现，因此支持了张x要求解除合同的诉讼请求。
   • 这表明，合同解除的判定需综合考虑合同履行情况、当事人行为及合同目的等因素。

三. 总结

撤销网签且退费后的合同并不必然被认定解除。法院在判定合同是否解除时，会综合考虑多种因素，包括网签撤销和退费的原因、合同履行情况、当事人行为及合同目的等。因此，在处理类似纠纷时，应具体分析案件情况，以确定合同是否已被解除。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。