关于名誉权互相对骂的责任划分，这确实是一个涉及人格权侵权的复杂问题。首先，我要明确的是，无论是否有记录，互相对骂本身都可能构成名誉权侵权，关键在于是否存在侮辱、诽谤等损害他人名誉的行为。

核心结论：在名誉权纠纷中，互相对骂的责任划分并非简单的一刀切，而是需要根据双方的具体行为、言辞的恶劣程度、造成的后果以及是否存在过错等因素来综合判断。

1. 双方行为分析：

   • 如果双方只是轻微的口角争执，没有使用侮辱性语言或散布虚假信息，那么可能不构成名誉权侵权。
   • 但如果一方或双方使用了侮辱、诽谤等言辞，且这些言辞足以降低对方的社会评价，那么就可能构成名誉权侵权。

2. 证据的重要性：

   • 虽然你提到“没有记录”，但在实际案件中，证据是判断责任的关键。如果有第三方见证、录音、视频等证据，就能更准确地还原事实，从而判断责任。
   • 即使没有直接证据，法院也会根据双方陈述、证人证言等其他间接证据来综合判断。

3. 过错责任原则：

   • 在名誉权纠纷中，一般遵循过错责任原则。即，如果一方能够证明自己没有过错，或者对方的损害是由于自己的合法行为造成的，那么就可能不承担责任。

4. 法律后果：

   • 如果构成名誉权侵权，侵权方可能需要承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任。
   • 在某些情况下，如果侵权行为严重，还可能构成犯罪，需要承担刑事责任。

综上所述，名誉权互相对骂的责任划分是一个复杂的问题，需要根据具体情况来判断。如果你遇到了类似的问题，建议尽快收集证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。作为汪小波律师，我擅长处理经济纠纷、侵权纠纷等领域的问题，如果你有任何法律疑问，都可以直接向我咨询。