申请再审期间是否中止执行-孙乐洋律师｜法行宝

申请再审期间是否中止执行-孙乐洋律师｜法行宝

2025-08-06 行政纠纷

一般情况下，申请再审期间不中止原判决、裁定的执行。不过，也存在一些例外情况，具体如下：

法定例外：对于追索赡养费、扶养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，即使申请再审，也可以不中止执行，这是为了平衡当事人的权益与司法效率。
法院裁定：如果法院决定再审，或者检察院抗诉决定再审，那么法院可以裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。但需要注意的是，追索赡养费等上述案件除外。
当事人申请：在当事人申请再审，并且法院裁定再审后，通常会裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。但同样，追索赡养费等案件可以不中止执行。

综上所述，申请再审期间是否中止执行，主要取决于案件的具体情况和法院的裁定。如果你对此有更多疑问，或者需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审期间，原判决、裁定一般不停止执行，但存在特殊情形时可裁定停止执行。以下是对这一问题的详细分析：一、再审期间原判决、裁定一般不停止执行根据相关法律规定及司法实践，案件进入再审阶段后，原判决、裁定通常继续执行，不会因再审程序的启动而自动停止。这是为了维护法律裁判的稳定性和权威性，确保已经生效的法律文书能够得到有效执行。二、再审期间可裁定停止执行的特殊情形尽管再审期间原判决、裁定一般不停止执行，但存在以下几种特殊情形时，法院可裁定停止执行：再审申请人提供充足有效担保：若再审申请人能够提供充足且有效的担保，法院可考虑裁定停止原判决、裁定的执行。这是为了保障再审申请人的合法权益，防止因继续执行而给其造成不必要的损失。案外人对执行标的提出合理异议：若案外人对执行标的提出有合理依据的异议，且该异议可能影响原判决、裁定的执行，法院可裁定停止执行。这是为了保护案外人的合法权益，确保执行程序的公正性和合法性。裁定再审同时有财产保全裁定且该裁定自动失效：在裁定再审的同时，若伴有财产保全裁定，且该财产保全裁定因特定原因（如再审申请人提供充分有效担保请求解除保全）而自动失效，法院可裁定停止原判决、裁定的执行。但需注意，财产保全措施本身在再审期间一般不停止，除非出现法定解除事由。其他符合应当停止执行条件的情形：除了上述情形外，若存在其他符合应当停止执行条件的情形（如原判决、裁定认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误、法院违反法定程序可能影响案件正确裁判、审判人员存在贪污受贿等违法裁判行为等），法院也可裁定停止执行。三、当事人对停止执行有异议时的处理若当事人对是否停止执行存在异议，可向法院提交书面申请，由法院进行审查并作出裁定。法院在审查时，会综合考虑案件的实际状况、相关法律规定以及当事人的合法权益等因素，作出是否停止执行的裁定。四、再审期间财产保全措施的执行再审期间，财产保全措施一般不停止执行。财产保全的目的在于保障将来生效裁判能顺利执行，避免当事人转移、隐匿财产。因此，在再审结果未改变原生效裁判前，财产保全措施继续维持其效力，以保障胜诉方权益。但若再审申请人提供充分有效担保请求解除保全，法院可根据具体情况裁定解除。举例说明：假设一起合同纠纷案件，原判决被告需支付原告一定金额的违约金。案件进入再审阶段后，原判决继续执行。但若被告在再审期间提供了充足有效的担保（如银行存款、房产等），并申请停止执行原判决，法院在审查后认为符合停止执行的条件，可裁定停止执行原判决，直至再审结果出来。建议：若您面临再审期间是否停止执行的问题，建议及时咨询专业律师，了解具体案件情况下的法律风险和应对策略。同时，保留好相关证据材料，以便在需要时向法院提供。有问题可以直接向我咨询。

关于申请再审是否中断申请执行期限的问题，需要从多个角度进行分析：一般原则：申请再审不直接中断申请执行期限：根据现行法律和司法解释，申请再审原则上不会直接导致申请执行期限的中断。申请执行时效的中止、中断规则与诉讼时效中止、中断规定一致，而再审申请并不属于这些法定中断事由之一。特殊情形及影响：法院裁定再审并中止执行：存在特殊情况，即当法院裁定再审并且决定中止执行时，会对申请执行期限产生影响。在这种情况下，执行时效会因为法定事由（即法院的中止执行裁定）而暂时停止计算。再审申请未获准许或未中止执行：如果再审申请未获准许，或者虽然申请被受理但法院没有作出中止执行的裁定，那么申请执行期限会继续正常进行。司法实践中的具体情况：结合再审受理及法院后续处理综合判断：在实际司法操作中，不能一概而论地认为再审申请一定会中断申请执行期限。需要综合再审申请是否被受理以及法院后续的处理情况来判断。例如，若再审申请被法院受理且法院作出了中止执行的裁定，则执行时效暂停；若未获准许或虽受理但未中止执行，则执行时效继续进行。法律背景与立法目的考量：权衡债权人与债务人双方利益：在考虑债权人申请再审是否引起申请执行时效中断的问题时，需要权衡债权人与债务人双方的利益。现行法律和司法解释虽未就该情形作出非常明确的规定，但可以从司法解释的相关规定以及立法的目的和精神出发进行考量。符合立法目的和精神：债权人申请再审是一种正当的法律救济途径，其虽未在执行期限内申请执行，但并不能否认其仍在积极主张权利。这与直接的、消极的怠于行使申请执行的权利而致使申请执行罹于时效之间有着本质的区别。以债权人申请再审引起申请执行时效中断效力的认定正是契合立法的精神和本质初衷。综上所述，申请再审是否中断申请执行期限需要结合具体情况进行判断。一般来说，再审申请不会直接导致申请执行期限的中断，但在特殊情况下（如法院裁定再审并中止执行），则会对申请执行期限产生影响。因此，在面临此类问题时，建议及时咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。如果你有关于行政纠纷、刑事辩护、房屋拆迁、土地纠纷、行政诉讼等方面的法律问题，可以直接向我咨询。

再审期限内，原则上不停止原判决、裁定的执行，但在特定情形下，法院可以裁定中止执行。以下是对此问题的详细解答：一、原则：不停止执行在再审期间，为了维护司法裁判的权威性和稳定性，避免因为再审程序的启动而随意中断已生效裁判的执行，原则上不停止原判决、裁定的执行。这一原则适用于大多数再审案件，包括民事、刑事和行政案件。例如，在民事合同纠纷中，若生效判决判令一方支付货款，而再审期间停止执行，则胜诉方的权益可能无法及时得到保障，甚至可能导致企业因资金无法回笼而面临经营困境。二、例外：可以停止执行的情形尽管原则上不停止执行，但法律也规定了可以停止执行的特定情形，这些情形主要包括：刑事案件中的特殊情形：被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的。这种情况下，继续执行可能会对被告人造成不可挽回的损害，因此有必要停止执行。原审被告人（原审上诉人）在再审期间下落不明的。此时，继续执行存在客观障碍，并可能影响再审程序的正常进行，故可停止执行。民事案件中的特定情形：被申请人提供足额担保：如果被申请人（即原判决、裁定的被执行人）能够提供足额的财产担保，确保即使再审改判也不会影响申请人的权益实现，那么法院可以裁定中止执行。例如，被申请人可以提供房产、车辆等作为担保物，或者由第三方提供担保函等。法院认为应当中止执行的其他情形：除了被申请人提供足额担保外，如果法院在审理过程中发现其他应当中止执行的情形，如原判决、裁定可能存在严重错误且继续执行可能对当事人造成难以弥补的损失等，也可以依职权裁定中止执行。行政诉讼中的特殊规定：被告认为需要停止执行的。原告或者利害关系人申请停止执行，且人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的。人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的。法律、法规规定停止执行的。三、暂停执行的暂时性与再审结果的关系值得注意的是，即使法院决定暂停执行，这也只是暂时的措施。再审程序结束后，法院会根据再审的结果作出新的判决、裁定或调解书，并据此决定是否恢复或继续执行。因此，当事人在再审期间应密切关注案件的进展情况，并根据实际情况采取相应的应对措施。四、建议与总结对于再审期间是否停止执行的问题，当事人应首先了解法律的原则和例外情形，并根据自己的案件情况判断是否符合停止执行的条件。如果符合条件，应及时向法院提出申请，并提供相关证据材料。同时，当事人也应认识到，暂停执行只是暂时的措施，再审结果才是决定是否恢复或继续执行的关键。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供针对性的法律意见和帮助。

再审期间，原则上不停止原判决、裁定的执行，但在特定情形下，法院可以裁定中止执行。以下是对这一问题的详细解答：一、原则：不停止执行在再审程序中，我们遵循“再审不停止执行”的基本原则。这一原则旨在维护法律文书的既判力和执行力，确保司法秩序的稳定以及对方当事人的合法权益不受影响。如果随意停止执行，可能会导致生效裁判确定的权利义务关系长期处于不稳定状态，进而损害胜诉方的合法权益，甚至为对方当事人提供拖延履行义务的机会。因此，当事人在申请再审时，并不会直接导致原判决、裁定或调解书的执行被中止；在再审结果出来之前，原来的判决仍然具有法律效力。举例说明：假设在一起民事合同纠纷中，法院判决被告支付原告货款及利息。被告不服判决，申请再审。在再审期间，除非存在特定情形，否则法院不会停止执行原判决，即被告仍需按照原判决支付货款及利息。二、例外情形：可以停止执行的情况尽管原则上再审不停止执行，但存在以下特定情况时，法院可以决定或依申请裁定停止执行：刑事案件中的特殊情形：被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的。这种情况下，继续执行可能会对被告人造成不可挽回的损害，因此有必要停止执行。原审被告人（原审上诉人）在再审期间下落不明的。此时，继续执行存在客观障碍，并可能影响再审程序的正常进行，故可停止执行。人民法院认为有必要中止执行的其他情形：这属于兜底条款，赋予法院一定的自由裁量权。法院会根据案件的具体情况，基于公平、公正、合理的原则判断是否需要停止执行。例如，案件涉及重大公共利益，继续执行可能引发社会不稳定等。行政诉讼中的特殊规定：被告认为需要停止执行的。原告或者利害关系人申请停止执行，且人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的。人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的。法律、法规规定停止执行的。当事人申请并提供担保：当事人可以向法院申请停止执行，并需提供相应的担保。担保的目的在于确保如果最终再审维持原判，对方当事人因停止执行所遭受的损失能够得到弥补。法院在审查当事人的申请和担保后，如果认为符合条件，可以裁定停止执行。举例说明：在一起房屋产权纠纷再审案件中，一方当事人认为原判决存在错误，申请再审并请求停止执行。同时，该当事人提供了足够的资金担保，以确保如果再审维持原判，对方当事人的损失能够得到弥补。法院在审查后，认为符合停止执行的条件，于是裁定停止对房屋过户等执行行为。三、暂停执行的暂时性与再审结果的关系值得注意的是，即使法院决定暂停执行，这也只是暂时的措施。再审程序结束后，法院会根据再审的结果作出新的判决、裁定或调解书，并据此决定是否恢复或继续执行。因此，当事人在再审期间应密切关注案件的进展情况，并根据实际情况采取相应的应对措施。四、实际操作建议由于再审期间是否可以停止执行需要根据具体的情况和法律规定来判断，因此当事人在面临此类问题时，应直接向我咨询以获取详细的法律建议和帮助。我会根据案件的具体情况，分析停止执行的可能性和风险，并为当事人提供合适的法律策略和建议。综上所述，再审期间是否停止执行需根据具体的法律规定和案件的实际情况来决定。如果你对此有疑问或需要更详细的解答，请直接向我提问。

再审受理后，原判决、裁定的执行是否中止，需依据具体法律规定和案件性质综合判断，一般情况下并不必然导致执行的中止，但在特定情形下，法院可以裁定中止执行。以下是对此问题的详细分析：一、原则上不停止执行在再审期间，原则上不停止原判决、裁定的执行。这一原则基于法律的稳定性、权威性以及司法裁判的既判力。随意停止执行可能会使生效裁判所确定的法律关系长期处于不稳定状态，进而影响司法秩序和当事人合法权益的实现。例如，在民事合同纠纷中，若生效判决判令一方支付货款，而再审期间停止执行，则胜诉方的权益可能无法及时得到保障，甚至可能导致企业因资金无法回笼而面临经营困境。二、特定情形下可以中止执行尽管原则上不停止执行，但《民事诉讼法》及相关法律规定了可以停止执行的特定情形，主要包括：刑事案件中的特殊情形：被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的。这种情况下，继续执行可能会对被告人造成不可挽回的损害，因此有必要停止执行。原审被告人（原审上诉人）在再审期间下落不明的。此时，继续执行存在客观障碍，并可能影响再审程序的正常进行，故可停止执行。人民法院认为有必要中止执行的其他情形：这属于兜底条款，赋予法院一定的自由裁量权。法院会根据案件的具体情况，基于公平、公正、合理的原则判断是否需要停止执行。例如，案件涉及重大公共利益，继续执行可能引发社会不稳定等。行政诉讼中的特殊规定：被告认为需要停止执行的。原告或者利害关系人申请停止执行，且人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的。人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的。法律、法规规定停止执行的。被申请人提供足额担保：如果被申请人（即原判决、裁定的被执行人）提供了足额的财产担保，请求中止执行的，法院可能会考虑裁定中止执行。这是因为担保为申请人（即提出再审申请的一方）提供了额外的保障，降低了执行风险。可能影响执行标的的实现：如果法院认为继续执行原判决、裁定可能会影响执行标的的实现，例如可能导致无法挽回的损失或使执行变得毫无意义，那么法院也可能会裁定中止执行。三、裁定中止执行的程序与效力程序：裁定中止执行需要由法院作出书面裁定，并送达双方当事人。效力：一旦法院裁定中止执行，原判决、裁定的执行程序将暂时停止。但这并不意味着再审申请一定能够成功，也不意味着原判决、裁定被撤销或变更。中止执行只是再审审查期间的一种临时措施。四、建议与总结对于当事人而言，在再审期间应密切关注案件的进展情况，并根据实际情况采取相应的应对措施。如果认为存在需要中止执行的情形，可以向法院提出申请，并提供相应的证据和理由。同时，也应注意到，即使法院决定暂停执行，这也只是暂时的措施。再审程序结束后，法院会根据再审的结果作出新的判决、裁定或调解书，并据此决定是否恢复或继续执行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

裁定再审时，原判决、裁定、调解书的执行是否中止，需依据具体法律规定和案件性质综合判断。一般情况下会中止执行，但特殊案件及特定情形下可不中止。以下是对这一问题的详细分析：一、原则上裁定再审会中止执行根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，按照审判监督程序决定再审的案件，通常会裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。这一原则的目的在于避免在再审过程中，因原执行行为导致当事人的权益遭受不可挽回的损害。若再审结果改判，执行回转可能面临诸多困难和不确定性，因此为保障再审程序的公正性和再审结果的有效执行，原则上先中止执行。二、特殊案件可不中止执行对于某些特殊类型的案件，法院可以不中止执行。具体包括：涉及基本生活保障的案件：如追索赡养费、扶养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等。这些案件往往关系到权利人的基本生活需求和切身利益，若因再审而中止执行，可能导致权利人生活陷入困境或无法及时获得救治。因此，法律允许法院根据具体情况决定是否中止执行，以保障权利人的基本权益。其他特定情形：例如，原判决、裁定认定事实的主要证据可能系伪造；据以作出原判决、裁定的法律文书可能被撤销或者变更；审判人员在审理该案件时可能有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等。这些情形表明原判决、裁定可能存在重大错误或不公，需要中止执行以避免可能的损失或不当后果。但需注意，这些情形的认定需要法院进行审查，并非一旦出现就必然导致执行中止。三、上级法院指令再审的特殊规定对于上级人民法院指令下级人民法院再审的案件，执行是否中止也有特殊规定：在第二审程序审理的案件中，如果认为必须判处被告人死刑立即执行，会直接改判后交付下级法院执行，此时第二审人民法院应裁定不予准许中止执行，并继续按原判决执行。但若认为原判存在瑕疵但判处死刑缓期执行并无不当，可以在纠正后作出核准的判决、裁定，此时会撤销第一审人民法院的执行死刑命令，并向罪犯送达第二审核准裁判。不过，这一规定主要针对刑事案件，与民事再审案件的中止执行问题关联不大，但体现了上级法院指令再审时对执行问题的特殊考量。四、其他情况的综合判断对于其他类型的再审案件，法院会根据案件的具体情况和再审的必要性来决定是否中止执行。考虑因素包括但不限于：再审改变原判决的可能性；改变原判决对被执行人权益的影响程度；执行回转的可行性和难度；社会公共利益和公共秩序的需要。举例说明：假设一起合同纠纷案件中，法院判决被告支付原告货款及利息。判决生效后，被告申请再审。在再审期间，如果法院认为原判决认定事实清楚、适用法律正确，再审改变原判决的可能性较小，且继续执行不会对被告造成不可挽回的损害，那么法院可能会决定不中止执行。反之，如果法院认为原判决存在重大错误，再审改变原判决的可能性较大，且继续执行可能对被告造成重大损失，那么法院可能会裁定中止执行。总结与建议：裁定再审并不必然导致执行的中止。法院会根据具体的法律规定、案件的性质以及再审的必要性进行综合判断。如果你面临这样的问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更准确的法律意见和帮助。

结论前置：启动再审并不必然导致执行的中止，是否中止执行需根据具体的法律规定和案件性质综合判断。一、原则规定：再审期间一般不停止执行在再审期间，原则上不停止原判决、裁定的执行。这一原则基于法律的稳定性、权威性以及司法裁判的既判力。随意停止执行可能会使生效裁判所确定的法律关系长期处于不稳定状态，进而影响司法秩序和当事人合法权益的实现。例如，在民事合同纠纷中，若生效判决判令一方支付货款，而再审期间停止执行，则胜诉方的权益可能无法及时得到保障。二、例外情形：特定情况下法院可以裁定中止执行尽管原则上不停止执行，但《民事诉讼法》及相关法律规定了可以停止执行的特定情形：刑事案件中的特殊情形：被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的。这种情况下，继续执行可能会对被告人造成不可挽回的损害，因此有必要停止执行。原审被告人（原审上诉人）在再审期间下落不明的。此时，继续执行存在客观障碍，并可能影响再审程序的正常进行，故可停止执行。人民法院认为有必要中止执行的其他情形：这属于兜底条款，赋予法院一定的自由裁量权。法院会根据案件的具体情况，基于公平、公正、合理的原则判断是否需要停止执行。例如，案件涉及重大公共利益，继续执行可能引发社会不稳定等。行政诉讼中的特殊规定：被告认为需要停止执行的。原告或者利害关系人申请停止执行，且人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的。人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的。法律、法规规定停止执行的。特定类型案件的特殊处理：对于追索赡养费、扶养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，由于这些款项直接关系到当事人的基本生活需求，因此在再审期间，法院可以根据申请人的申请，决定是否中止执行，以保障权利人的基本权益。三、申请中止执行的流程与注意事项提出书面申请：当事人若希望再审期间停止执行，需向法院提交书面申请，并说明理由。提供担保：在部分情况下，申请人可能需要提供担保以增加申请的可信度，尤其是当被申请人提出异议时。法院审查决定：法院会对申请进行审查，并根据实际情况决定是否中止执行。法院会综合考虑再审改变原判决的可能性、改变原判决对被执行人权益的影响程度、执行回转的可行性和难度等因素。四、暂停执行的暂时性与再审结果的关系值得注意的是，即使法院决定暂停执行，这也只是暂时的措施。再审程序结束后，法院会根据再审的结果作出新的判决、裁定或调解书，并据此决定是否恢复或继续执行。因此，当事人在再审期间应密切关注案件的进展情况，并根据实际情况采取相应的应对措施。五、总结与建议综上所述，启动再审并不必然导致执行的中止，是否中止执行需根据具体的法律规定和案件性质综合判断。如果你面临这样的问题，或者对再审程序、执行中止等有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律意见和帮助。

在法律实践中，关于申请再审时是否可以执行的问题，需根据具体情况进行细致分析。以下是对此问题的详细解答：一、一般情况：不停止执行根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人申请再审的，并不停止原判决、裁定的执行。这意味着，在法院作出再审决定以及再审裁判改变原生效判决之前，原判决、裁定依然具有法律效力。因此，在一般情况下，即使当事人申请了再审，对方当事人仍然有权依据该生效法律文书向法院申请强制执行，法院也将依法进行执行操作。二、特殊情况：可以裁定中止执行然而，也存在一些法定情形，在此情形下，法院可以裁定中止原判决、裁定或调解书的执行：法院决定再审：当各级人民法院院长发现本院已生效的判决、裁定或调解书确有错误，并认为需要再审时，应提交审判委员会讨论决定。最高人民法院或上级人民法院发现下级法院已生效的判决、裁定或调解书有误，也有权提审或指令下级法院再审。在此类按照审判监督程序决定再审的案件中，法院会裁定中止原判决、裁定或调解书的执行（但追索赡养费、扶养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件除外，这些案件因涉及民生问题，通常不会中止执行）。检察院抗诉：最高人民检察院或上级人民检察院若发现下级法院已生效的判决、裁定存在法定错误情形，或调解书损害国家利益、社会公共利益，应提出抗诉。地方各级人民检察院对同级法院的生效判决、裁定也可提出检察建议或提请上级检察院抗诉。对于检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的法院需在收到抗诉书后三十日内作出再审裁定，并可能裁定中止执行。三、结论与建议综上所述，申请再审时原判决、裁定的执行问题并非一概而论。在一般情况下，原判决、裁定的执行不受影响；但在特定法定情形下，如法院决定再审或检察院提起抗诉，法院可能会裁定中止执行。因此，当事人在面临此类问题时，应充分了解相关法律法规及具体案情。如果对自己的案件情况有疑问或需要进一步的法律帮助，建议咨询专业法律人士以获取更准确的法律意见和解决方案。

申请再审原则上不会直接中断申请执行时效，但在特定情形下会产生中断效果。以下是对这一问题的详细分析：一、申请再审与执行时效的一般关系执行时效的中断规则：根据相关法律规定，申请执行时效的中止、中断规则与诉讼时效的中止、中断规定相一致。这意味着，执行时效的中断需要满足特定的法定事由。申请再审的常规影响：通常情况下，当事人提出再审申请，并不会直接导致执行时效的中断。因为再审申请本身并不构成对执行时效中断的法定事由。二、特殊情形下的执行时效中断法院裁定再审并中止执行：当法院裁定再审并且决定中止执行时，执行时效会因这一法定事由而暂时停止计算。例如，在甲和乙的债务纠纷案件中，如果甲提出再审申请，法院受理后裁定中止执行，那么此时执行时效就会暂停。司法解释的相关规定：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，权利人向人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利等行为，构成诉讼时效的中断。虽然该规定并未直接提及再审申请，但再审申请作为权利人向法院请求保护其民事权利的一种方式，在特定情形下（如法院裁定再审并中止执行）可以视为构成执行时效的中断。三、司法实践中的具体情况再审申请被受理但未中止执行：如果再审申请被法院受理，但法院并未作出中止执行的裁定，那么执行时效会继续正常进行。这意味着，仅仅提出再审申请并不足以中断执行时效，还需要法院作出中止执行的裁定。再审申请未获准许：如果再审申请未获准许，那么执行时效同样不会中断。因为再审申请未获准许意味着法院并未对原判决进行实质性的审查或改变，因此执行时效不受影响。四、法律建议及时行使权利：为了避免执行时效过期，当事人应在规定的时间内及时行使权利，包括申请执行等。如果对原判决有异议，应及时提出再审申请，并关注法院是否作出中止执行的裁定。咨询专业律师：由于法律问题具有复杂性和专业性，当事人在处理相关法律事务时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。当然，如果你有婚姻家庭、合同纠纷、行政纠纷、刑事辩护领域的问题，也可以直接向我咨询。综上所述，申请再审原则上不会直接中断申请执行时效，但在特定情形下（如法院裁定再审并中止执行）会产生中断效果。因此，当事人在处理相关法律事务时，应关注法院的处理情况，并及时行使权利以避免执行时效过期。