关于“责令候查是否有先例”的问题，首先可以明确的是，责令候查作为一种法律措施或行政行为，在实践中确实存在相关的案例或先例。但为了更准确地回答这个问题，我们需要从几个不同的角度来进行分析。

1. 法律层面的理解：

   • “责令候查”通常不是法律术语中的固定表达，但可以被理解为某种形式的行政强制措施或调查手段，要求当事人等待进一步的调查或处理。
   • 在不同的法律领域和行政实践中，类似的措施可能有不同的名称和具体表现形式，但核心目的都是为了确保法律的实施和行政管理的有效性。

2. 实践中的先例：

   • 在行政执法、刑事侦查等领域，确实存在类似的先例，如公安机关对涉嫌违法犯罪的人员进行传唤、留置盘问等，这些都可以被视为“责令候查”的一种形式。
   • 在行政纠纷处理中，行政机关也可能对涉及争议的事项进行暂时性的冻结或调查，要求当事人等待调查结果。

3. 具体案例的引用：

   • 由于法律体系的复杂性和案例的多样性，很难直接引用一个具体的“责令候查”案例来作为普遍适用的先例。
   • 不过，可以通过查阅相关的法律判决书、行政处罚决定书等官方文件，找到类似的案例来支持或参考。

4. 法律建议：

   • 如果你或你身边的人面临类似的“责令候查”情况，建议首先了解具体的法律背景和依据，明确自己的权利和义务。
   • 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以便更准确地理解法律条款和行政程序，维护自己的合法权益。

综上所述，“责令候查”在实践中确实存在相关的案例或先例，但具体表现形式和法律依据可能因不同情况而有所差异。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。