“候查”并非一个标准的法律术语，在常规的法律语境中并不常见，可能是一个误写或者是对某个法律概念的误解。而“责令”则是一个明确的法律术语，通常用于描述行政机关或司法机关对违法行为人作出的强制性要求或命令。以下是对这两个概念（主要针对“责令”）的详细解释和对比：
责令
定义与性质：
- “责令”是行政机关或司法机关在行使职权过程中，对违法行为人作出的具有强制性的要求或命令。它体现了国家公权力的行使，具有法律效力和执行力。
应用场景：
- 在行政处罚中，行政机关可能会责令违法行为人停止违法行为、消除影响、恢复原状、赔偿损失等。
- 在司法程序中，法院也可能会责令当事人履行特定的法律义务，如支付罚款、赔偿损失、履行合同等。
法律后果：
- 如果违法行为人不服从“责令”的决定，可能会面临更严重的法律后果，如被强制执行、罚款、拘留等。
候查（假设性解释，因非标准术语）
- 如果“候查”是某种特定语境下的用语，比如是在某个案件处理过程中，对某个嫌疑人或事项进行暂时性的等待调查或审查的状态，那么它可能并不具有“责令”那样的强制性和法律效力。
- “候查”更多可能是一种程序性的状态描述，而不是一种具体的法律措施或命令。
对比总结
法律效力：
- “责令”具有明确的法律效力，是行政机关或司法机关对违法行为人作出的强制性要求。
- “候查”（如果作为非标准术语理解）则可能不具有直接的法律效力，更多是一种程序性的状态描述。
应用场景：
- “责令”广泛应用于行政处罚和司法程序中，用于强制违法行为人履行特定的法律义务。
- “候查”则可能更多出现在案件处理的初期阶段，作为对某个事项或嫌疑人的暂时性处理措施。
法律后果：
- 不服从“责令”的决定可能会导致更严重的法律后果。
- “候查”状态本身通常不会直接导致法律后果，但可能会影响案件的处理进程和结果。
建议：由于“候查”并非一个标准的法律术语，如果你在实际法律情境中遇到了这个概念，建议进一步核实其具体含义和上下文。同时，如果你对“责令”或其他法律概念有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。