合同中的主要义务不能成为合同条件。下面我将从法律角度和实务操作两个方面进行详细解释：

法律角度

1. 合同义务与条件的区别：

   • 合同义务：是依法成立并生效的合同内容，具有确定性和约束力。当事人应当按照约定履行其义务，未全面、适当履行义务应承担违约责任。
   • 合同条件：是当事人在合同中特别约定的，以条件的是否成就来决定合同效力的发生或消灭。条件应当是将来不确定发生的事实，且不得与合同的主要内容相矛盾。

2. 法律后果不同：

   • 合同义务未履行，当事人需承担违约责任。
   • 条件未成就，合同效力可能受影响（如附生效条件的合同不生效），但当事人不承担违约责任。

3. 法律规定：

   • 根据《民法典》的相关规定，合同可以附条件，但根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的合同，自条件成就时生效。然而，合同义务本身不能作为这样的条件。

实务操作

在实务中，将合同义务作为合同条件可能会导致合同效力的不确定性，增加交易风险。例如，如果双方约定某项合同义务（如办理某项审批手续）作为合同生效的条件，那么在该义务未完成前，合同将处于不确定状态，这不利于保护交易双方的合法权益。

举例说明

假设甲乙双方签订一份股权转让合同，约定甲方将股权转让给乙方，但乙方需先支付定金作为合同生效的条件。这里，“支付定金”是乙方的一项合同义务，但它不能作为合同生效的条件。因为如果乙方未支付定金，只是违反了合同义务，应承担违约责任，而不能因此导致整个合同不生效。

综上所述，合同中的主要义务不能成为合同条件。这是由合同义务和条件的本质区别以及法律后果所决定的。在实务操作中，应谨慎区分合同义务和条件，避免将二者混淆，以确保合同的合法性和有效性。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。