刑法比例原则的基本含义是，国家在行使刑事司法权力时，应当确保对公民权利的限制或侵犯与所追求的刑事诉讼目的之间保持适当的比例关系。这一原则旨在防止权力滥用，保障人权，并确保刑罚的公正与合理。

具体来说，刑法比例原则包含以下几个核心子原则：

1. 适当性原则：要求刑事诉讼中采取的措施必须适合于实现所追求的法定目的。这意味着，司法机关在采取任何刑事措施时，都必须确保其有助于实现刑法的目的，如查明犯罪事实、查获犯罪嫌疑人等。

2. 必要性原则：在有多种同样可以达到刑事诉讼目的的手段可供选择时，应当选择对公民权利限制或侵害最小的那一种。这一原则强调了司法机关在行使权力时应当尽可能减少对公民权利的干预，选择最为温和且有效的手段。

3. 相称性原则：强调刑事诉讼中采取的措施给公民带来的不利影响不能与该措施欲实现的利益严重失衡。即，司法机关在采取刑事措施时，必须权衡其对公民权利的损害与所保护的公共利益之间的关系，确保两者之间的平衡。

刑法比例原则的意义在于：

• 保障人权：通过合理约束国家刑事司法权力的行使，防止权力滥用，确保公民的人身自由、财产权等基本权利在刑事诉讼过程中得到尊重和保护。
• 维护司法公正：确保刑罚的适用既能有效地维护社会秩序，又不会给公民带来不必要的伤害，从而实现实体公正和程序公正。
• 实现打击犯罪与保障人权的平衡：在确保有效打击犯罪的同时，防止对犯罪嫌疑人、被告人的基本权利造成过度侵害，达到两者之间的平衡。

虽然我国《刑事诉讼法》并未直接规定比例原则，但相关条款体现了这一精神。例如，强调保障犯罪嫌疑人、被告人和其他诉讼参与人的辩护权和其他诉讼权利，实际上是对比例原则的一种体现。

综上所述，刑法比例原则是确保刑事司法活动在合理、适度的框架内进行的重要原则，它兼顾了公共利益与公民个人权益，是保障人权、维护司法公正与公信力的关键所在。