刑事法中并未明确规定比例原则，比例原则是行政法中的一项核心原则。以下是对行政法比例原则的详细解释：

一. 定义与起源

• 比例原则起源于19世纪的德国，是行政法中的一项核心原则。它要求行政机关在行使权力时，应兼顾行政目标的实现和保护相对人的权益，确保行政措施与行政目的之间保持适度的比例关系。

二. 子原则及内容

• 比例原则包含三个重要的子原则：
  1. 妥当性原则（适当性原则）：行政行为必须是能够实现行政目的或至少有助于行政目的达成的正确手段，与行政目的具有合理的关联性。
  2. 必要性原则（最少侵害原则）：在能达成法律目的的多个方式中，应选择对行政相对人权益影响最小的那一个。
  3. 狭义比例原则（均衡原则、相称性原则）：行政权力所采取的措施与其所达到的目的之间必须合比例或相称，选择对相对人权益影响最小且能达到行政目的的方式。

三. 意义与应用

• 对行政机关：比例原则规范了行政裁量权的行使，避免了权力的滥用和过度使用，确保了行政行为的合理性、正当性和公信力。
• 对行政相对人：此原则强调了对公民、法人和其他组织合法权益的保护，确保他们在行政行为中受到的影响被控制在最小范围内。
• 对法治建设：比例原则促进了行政权与公民权的平衡，推动了法治社会的公平、公正，加强了法治政府的建设。

虽然刑事法中并未明确规定比例原则，但在刑事司法实践中，也应当注重行为的合理性和正当性，确保刑罚的适用与犯罪行为的严重性相适应，这体现了类似比例原则的精神。如有进一步需要，您可以继续咨询我。