无效抵押的房产不能被法院判决享有优先受偿权。以下是对此结论的详细解释：
法律分析
抵押的有效性：
- 抵押权作为一种担保物权，其设立必须严格遵守法律规定的形式和实质要件。
- 若抵押存在无效情形，如抵押物不合法、抵押合同违反法律强制性规定、未办理抵押登记等，则抵押权自始无效。
优先受偿权的依据：
- 优先受偿权通常基于有效的抵押权或其他法定优先权产生。
- 在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形时，抵押权人有权就该抵押财产优先受偿。
无效抵押与优先受偿权的关系：
- 由于无效抵押自始不具有法律效力，因此不能作为优先受偿权的依据。
- 即使抵押权人向法院提起诉讼，法院也不会支持其基于无效抵押主张的优先受偿权。
实际情况应用
- 在实践中，若抵押权人试图依据无效抵押主张优先受偿权，法院将会对抵押的有效性进行严格审查。
- 一旦发现抵押存在无效情形，法院将驳回抵押权人的优先受偿请求。
法律建议
- 审查抵押的有效性：在设立抵押时，应确保抵押物合法、抵押合同内容合法且形式完备，并及时办理抵押登记手续。
- 了解法律后果：若抵押被认定为无效，应了解相关的法律后果，包括无法主张优先受偿权等。
- 咨询专业意见：在涉及复杂的抵押法律问题时，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和解决方案。
综上所述，无效抵押的房产不能被法院判决享有优先受偿权。若您在此类问题上存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。