针对您提出的关于刑事抢劫案子中如何确定法庭事实认定错误和证据证实的问题，以下是我为您提供的详细解答：
一、确定法庭事实认定错误
在刑事抢劫案子中，法庭事实的认定是基于证据进行的。如果法庭在认定事实上出现错误，通常是由于以下原因之一：
证据不足或证据矛盾：
- 证据未能达到确实、充分的标准，即定罪量刑的事实没有足够的证据证明，或者证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链。
- 例如，物证与案件事实的关联性不明确，或者证人证言与其他证据相冲突。
证据非法或存在瑕疵：
- 证据的来源不合法，或者证据的收集、保存、提取过程中存在违反法定程序的情况。
- 例如，证人证言是通过非法手段获取的，或者物证在提取过程中受到了污染。
对证据的解读或应用错误：
- 法庭在解读或应用证据时存在错误，导致对事实的认定出现偏差。
- 例如，对鉴定意见的解读不准确，或者对证人证言的采信程度判断不当。
要确定法庭事实认定是否错误，需要仔细审查案件中的所有证据，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见以及视听资料等。同时，还需要关注证据的合法性、关联性和客观性，以及法庭对证据的解读和应用是否正确。
二、证据证实
在刑事抢劫案子中，证据的证实是确保法庭正确认定事实的关键。以下是一些关于证据证实的要点：
证据的确实性：
- 证据必须真实可靠，能够客观地反映案件事实。
- 例如，物证必须与案件事实存在直接的关联，且能够排除其他合理的怀疑。
证据的充分性：
- 证据必须足够充分，能够形成完整的证据链，支持法庭对事实的认定。
- 例如，需要有多方面的证据相互印证，包括目击证人证言、监控录像、财物去向等。
证据的合法性：
- 证据的来源必须合法，且证据的收集、保存、提取过程必须符合法定程序。
- 例如，证人证言必须是通过合法手段获取的，且证人在作证时必须具备作证能力并如实陈述。
证据的关联性：
- 证据必须与案件事实存在直接或间接的逻辑联系，能够有力地证明犯罪事实。
- 例如，证人证言必须能够说明抢劫发生的时间、地点、过程等情况，或者物证必须与抢劫行为有直接关联。
对证据的综合审查：
- 法庭需要对所有证据进行综合审查，判断证据之间是否存在矛盾或不一致之处。
- 如果存在矛盾或不一致之处，需要进一步调查核实或排除不合理证据。
综上所述，要确定刑事抢劫案子中法庭事实认定是否错误以及证据是否得到证实，需要仔细审查案件中的所有证据，并关注证据的确实性、充分性、合法性、关联性以及法庭对证据的综合审查情况。同时，如果认为法庭在事实认定或证据证实方面存在错误或不当之处，可以通过合法途径提出异议或上诉。