信用社起诉后未去开庭，法院可能会缺席判决，您将失去为自己抗辩的权利。针对这一问题，具体分析如下：

1. 开庭要求与后果：

   • 如果案件要求被告必须到庭，且经两次传票传唤，无任何正当理由不到庭的，法院有权拘传到庭。
   • 如果案件并未要求被告必须到庭，那么被告可以选择不出庭，但法院将会进行缺席判决。缺席判决意味着被告将失去在法庭上为自己抗辩的机会，法院将依据原告提供的证据进行裁决。

2. 法律依据：

   • 根据《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。

3. 实际影响与建议：

   • 缺席判决可能对被告产生不利影响，因为被告未能出庭提供自己的证据或反驳原告的主张。
   • 我建议您尽快与法院联系，了解案件的具体情况，并考虑是否还有机会出庭或提交相关证据。如果可能，尽快与信用社协商还款事宜，以减轻可能的法律后果。

4. 后续行动：

   • 如果您已经错过了开庭，但希望挽回一些局面，可以尝试与法院沟通，了解是否可以重新安排开庭或提交书面抗辩材料。
   • 同时，您也应该考虑寻求专业的法律帮助，以便更好地应对这一法律纠纷。

综上所述，信用社起诉后未去开庭是一个严重的问题，您应该尽快采取行动，了解案件进展，并考虑如何为自己抗辩。如有进一步需要，您可以继续咨询我。