确实存在不公正的案子。在司法实践中，尽管我们追求公平、公正，但由于各种因素，如证据收集不全、法律适用错误、人为偏见等，都可能导致案件处理结果出现不公正的情况。

1. 证据问题：有时候，关键证据的缺失或证据链的不完整，可能使得案件事实难以查清，从而导致判决结果偏离实际。例如，某些案件可能因证据不足而无法定罪，或者因证据被错误解读而导致误判。

2. 法律适用问题：法律条文是抽象的，而案件事实是具体的。在法律适用过程中，如果法官对法律条文的理解存在偏差，或者对案件事实的认定不准确，都可能导致法律适用的错误，进而引发不公正的判决。

3. 人为因素：尽管我们努力消除人为偏见，但在实际操作中，法官、检察官、律师等司法人员也可能受到个人经验、情感、价值观等因素的影响，从而在案件处理中表现出一定的主观性。这种主观性有时可能导致对案件事实的误判，或者对法律条文的错误适用。

4. 制度因素：司法制度本身也可能存在不完善之处，如审判程序的设计、证据规则的制定等，都可能影响到案件的公正处理。此外，司法资源的有限性也可能导致某些案件得不到充分的审理和关注，从而影响到判决的公正性。

然而，需要指出的是，尽管存在不公正的案子，但我们不能因此就否定整个司法体系的公正性。事实上，绝大多数案件都能够得到公正、合理的处理。而且，随着司法改革的不断深入和司法人员的专业素养的不断提高，我们相信未来会有更多的案件能够得到公正的处理。

如果你遇到了具体的司法不公正问题，可以向我详细阐述案件情况，我会尽我所能为你提供专业的法律分析和建议。