关于“抽逃出资是否还有兜底条款”的问题，我可以明确地告诉你，在公司法理论上，禁止抽逃出资规则确实发挥着规制兜底的作用。下面我将详细解释这一点，并从多个角度进行分析。

一、抽逃出资的兜底性质

在公司法理论中，禁止抽逃出资与利润分配、股份回购、减资等规则均系资本维持原则具体化的子规则。当公司的某种“资产分配行为”难以归入利润分配、股份回购、减资等规则中，但又有实质性损害后果，导致公司资本或资产不当地流向股东时，就需要用禁止抽逃出资规则进行规制兜底，以满足资本维持原则的要求。

二、抽逃出资的行为界定

抽逃出资的典型形式，司法解释是以列举的形式规定的，具体表现为对三种具体行为的描述，然后以“其他未经法定程序将出资抽回的行为”作为概括性的托底条款。虽然司法解释也没有对抽逃出资的内涵加以界定，但明确了实质要件，即“损害公司权益”。

三、新公司法对抽逃出资的规定

新公司法沿用了原《公司法》第35条的表述，并增补了股东抽逃出资的责任承担方式，即返还抽逃的出资；给公司造成损失的，负有责任的“董事、监事、高级管理人员”应当与该股东一并承担连带赔偿责任。然而，新法对抽逃出资的本质、抽逃出资的构成标准等依然没有界定，抽逃出资的事实构成仍然不够清楚。这也在一定程度上反映了禁止抽逃出资规则作为兜底条款的必要性。

四、实际应用中的考虑

在实际应用中，判断某一行为是否构成抽逃出资，应看该行为是否违反了公司资本维持原则，是否破坏了公司法人人格独立，是否侵害了公司、其他股东、债权人的利益。如果行为符合这些条件，那么就很可能被视为抽逃出资，并受到相应的法律制裁。

综上所述，禁止抽逃出资规则在公司法中确实发挥着兜底的作用，用于规制那些难以归入其他规则但又有实质性损害后果的资产分配行为。如果你在实际操作中遇到相关问题或疑虑，欢迎随时向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。