当原告滥用市场支配地位时，被告可以以此作为辩护依据。接下来，我将从法律角度详细解释这一观点，并提供相关建议。

法律背景

在反垄断法中，滥用市场支配地位是一种被明确禁止的行为。市场支配地位是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。当原告作为具有市场支配地位的经营者，利用其市场地位从事不公平的高价销售、拒绝交易、限定交易、搭售、差别待遇等滥用行为时，这些行为可能构成对反垄断法的违反。

辩护依据

1. 原告行为构成滥用市场支配地位：

   • 被告可以指出原告在相关市场内具有显著的市场支配地位，并且利用其地位实施了滥用行为。
   • 通过提供市场份额数据、原告行为对市场的影响等证据，证明原告的行为确实构成了滥用市场支配地位。

2. 被告行为具有合理性：

   • 被告可以阐述自己行为的合理性和必要性，例如为了维护自身合法权益、应对原告的不公平行为等。
   • 强调被告行为并未对市场造成不良影响，也未损害其他经营者的合法权益。

3. 请求法院综合考虑：

   • 被告可以请求法院在审理案件时，综合考虑原告滥用市场支配地位的行为以及被告行为的合理性和必要性。
   • 强调法院应秉持公平、公正的原则，对原被告双方的行为进行全面、客观的评估。

法律建议

1. 收集证据：

   • 被告应积极收集相关证据，包括市场份额数据、原告滥用行为的具体表现、被告行为的合理性和必要性等。
   • 证据应真实、合法、有效，能够充分支持被告的辩护主张。

2. 寻求专业法律支持：

   • 被告可以寻求专业的反垄断律师或法律顾问的支持，以便更好地理解和运用相关法律知识。
   • 律师或法律顾问可以帮助被告制定合适的辩护策略，提高胜诉的可能性。

3. 积极参与诉讼过程：

   • 被告应积极参与诉讼过程，充分行使自己的诉讼权利。
   • 在庭审过程中，被告应清晰、有条理地阐述自己的辩护主张，并提供充分的证据支持。

综上所述，当原告滥用市场支配地位时，被告可以以此作为辩护依据。通过收集证据、寻求专业法律支持以及积极参与诉讼过程，被告可以更好地维护自己的合法权益。