银行贷款逾期后，未经借款人同意擅自打其家里人电话进行催收，可能构成违法行为。以下是对此问题的详细分析：

一. 法律法规的约束

1. 《中华人民共和国合同法》：

   • 该法规定了合同的订立、履行、变更和解除等方面的规则。如果银行与借款人签订的贷款合同中明确约定可以联系担保人或其他相关人员，则银行在合同约定的范围内进行催收是合法的。但如果合同中没有相关约定，银行单方面联系借款人亲属，则存在法律风险。

2. 《中华人民共和国民法典》：

   • 《民法典》第一千一百九十八条规定：“债权人行使权利，应当尊重债务人的人格尊严。”催收行为必须尊重借款人的合法权益，不得采用侮辱、诽谤、恐吓等方式进行催收。联系借款人家庭成员时，也必须遵守这一原则，避免对家庭成员造成精神损害。如果催收行为严重侵犯了借款人及其家庭成员的人格尊严，则构成侵权，借款人可以依法追究责任。

3. 《中华人民共和国消费者权益保护法》：

   • 该法保护消费者的合法权益，禁止经营者采用欺诈、胁迫等不正当手段进行交易。如果银行在催收过程中采用恐吓、威胁、辱骂等方式联系借款人亲属，则属于违反该法的行为，借款人及其亲属可以依法维护自身权益。

4. 《中华人民共和国个人信息保护法》：

   • 该法对个人信息的收集、使用和保护作出了严格规定。银行在联系借款人亲属的过程中，需要遵守该法的规定，不得非法收集、使用或泄露借款人及其亲属的个人信息。未经同意，擅自收集和使用个人信息，属于违法行为。

5. 《银行业监督管理法》：

   • 对于银行等金融机构而言，《银行业监督管理法》对其催收行为有更严格的要求，禁止其采取违法违规手段进行催收。

二. 催收行为的合法性界定

1. 是否事先告知并取得同意：

   • 如果银行在签订贷款合同时已明确告知借款人可能会联系其亲属进行催收，并取得了借款人的同意，则该行为通常被认为是合法的。

2. 催收方式是否合法：

   • 银行在联系借款人亲属时，必须采用合法合规的方式，不得采用恐吓、威胁、辱骂、骚扰等方式。例如，反复拨打电话、深夜打电话、在亲属工作场所打电话等行为都是违法的。

3. 信息收集是否合法：

   • 银行在收集借款人亲属信息时，必须遵守《个人信息保护法》的规定，不得非法收集、使用或泄露个人信息。

三. 案例分析

• 案例一：某银行在借款人逾期后，多次拨打其父母电话，并告知其父母借款人逾期金额及后果，语气强硬，并暗示如果不还款将会采取进一步行动。银行的行为可能涉嫌违反《个人信息保护法》和《消费者权益保护法》，因为其未经借款人同意便联系其父母，且催收方式粗鲁，构成骚扰。借款人及其父母可以保留证据，向相关部门投诉。

• 案例二：某银行在贷款合同中明确约定，如有逾期，可以联系担保人进行催收。由于合同中已有约定，且催收方式较为温和，银行的行为属于合法行为。

四. 我的观点

银行贷款逾期后联系借款人亲属本身并不违法，但必须遵守法律法规的规定，采取合法合规的方式进行催收。如果银行的催收行为违反了相关法律法规，借款人及其亲属可以依法维护自身的合法权益。我建议银行加强内部管理，规范催收行为，避免因不当催收行为造成法律纠纷。同时，借款人也应增强法律意识，了解自身的权利和义务，在面临催收时保持冷静，通过合法途径解决问题。