刑法上的介入因素确实可以包括行为人自己的行为。以下是对这一问题的详细分析：
介入因素的定义与范围
介入因素，在刑法上，指的是在危害行为与危害结果之间的发展过程中，介入的其他独立行为或事件。这些介入因素可能改变原有的因果关系链条。重要的是，介入因素并不仅限于外部因素，如自然事件、第三人行为或被害人自身行为，它同样可以包括行为人自己的行为。
行为人自己的行为作为介入因素
当行为人在实施某一危害行为后，又实施了另一个独立的行为（即介入行为），且该行为对危害结果的发生起到了关键作用时，这个介入行为就构成了刑法上的介入因素。例如，甲在殴打乙后，见乙受伤倒地，又心生恶意，驾车碾压乙，导致乙死亡。在这个案例中，甲的碾压行为就是介入因素，它中断了先前的殴打行为与乙死亡结果之间的因果关系，使得碾压行为成为导致乙死亡的直接原因。
判断标准
在判断行为人自己的行为是否构成介入因素，并进而影响刑法上的因果关系时，应综合考虑以下几个方面：
先前行为对结果发生所起作用的大小：如果先前行为本身导致结果发生的可能性很小，而介入行为对结果的发生起到了决定性作用，那么介入行为就更有可能成为中断因果关系的因素。
介入行为的异常性大小：如果介入行为在先前行为发生的情境下是出乎意料的，且对结果的发生起到了关键作用，那么它就更有可能中断原有的因果关系。
介入行为对结果发生所起作用的大小：这是判断介入因素是否中断因果关系的核心标准。如果介入行为对结果的发生起到了关键作用，即使没有先前行为，仅介入行为也足以导致结果发生，那么先前行为与结果之间的因果关系就会被中断。
结论
综上所述，刑法上的介入因素确实可以包括行为人自己的行为。在判断行为人自己的行为是否构成介入因素，并进而影响刑法上的因果关系时，应综合考虑先前行为、介入行为的性质、作用以及它们之间的相互关系。通过综合运用相关标准，我们可以更加准确地判断介入因素是否中断了先前行为与危害结果之间的因果关系，从而为案件的公正处理提供有力的法律支持。