排除妨碍与排除妨害在司法解释中的理解：

排除妨碍与排除妨害在司法实践中均涉及对物权保护的重要措施，但二者在适用范围、责任功能及义务主体上存在一定差异。以下是对这两个概念的详细解释：

一、排除妨害

1. 定义与适用范围：

   • 排除妨害纠纷是指因物权的行使受到他人的现实妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷。它主要适用于物权领域，特别是当物权人的权利受到他人的现实妨害时，如邻居的建筑物遮挡了采光权，或土地使用权被他人非法侵占等。

2. 构成要件：

   • 被妨害的标的物仍然存在并由所有人占有。
   • 妨害人以占有以外的方法妨害权利人行使权利，且这种行为是持续进行的。
   • 妨害必须是不正当的，即没有法律根据、没有合同约定，也缺乏合理性。

3. 法律依据：

   • 《民法典》第二百三十六条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”

二、排除妨碍

1. 适用范围：

   • 排除妨碍的适用范围比排除妨害更为广泛，它可以适用于各种情况，如侵权行为、不当得利、合同纠纷等，不仅仅局限于物权领域。

2. 责任功能：

   • 排除妨碍主要是预防性的侵权责任方式，它并不要求实际损害已发生，而是为了预防可能发生的损害。

3. 义务主体：

   • 排除妨碍的义务主体不仅包括实际侵权人，还包括具有某些履行事务职能的主体。

三、主要区别

1. 适用范围不同：排除妨害主要适用于物权领域，而排除妨碍适用于更广泛的情况。
2. 责任功能不同：排除妨害要求已有某种结果状态的发生，并已造成某些轻微的实质性损害且仍处在持续状态中；而排除妨碍则更注重预防性的保护。
3. 义务主体不同：排除妨害的义务主体主要是造成妨害的实际侵权人，而排除妨碍的义务主体则可能包括更多主体。

四、实例说明

• 排除妨害实例：甲的房子被乙的树木遮挡了采光，甲可以请求乙砍伐树木以排除妨害。
• 排除妨碍实例：甲在行走过程中被乙随意丢弃的垃圾绊倒，虽然未造成严重后果，但甲可以请求乙清除垃圾以排除妨碍。

综上所述，排除妨碍与排除妨害在司法解释中具有明确的定义和适用范围，二者在保护物权及预防损害方面发挥着重要作用。如有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。