补签协议日期写以前的，在特定条件下是可行的，但需注意潜在风险。

1. 合法性基础：

   • 根据相关法律法规，补签协议的核心在于双方对协议内容的确认及权利义务的约定，而非协议签订的具体时间。因此，将补签协议的日期填写为之前的日期，并不必然导致协议无效，关键在于能否证明双方已就协议内容达成一致。

2. 风险分析：

   • 法律风险：若无法提供其他证据（如交易记录、沟通记录等）佐证实际交易或合作时间，可能引发关于协议起始时间的争议。在涉及违约责任、权益分配等问题时，补签日期可能影响法律责任的认定。
   • 举证责任：一方需承担证明实际交易或合作时间的举证责任。若仅有补签协议而无其他证据支撑，仲裁机构或法院可能以协议日期为准认定相关事实。
   • 诚信问题：故意倒签日期可能被视为不诚信行为，损害一方信誉，并在争议中处于不利地位。

3. 合规操作建议：

   • 如实填写日期：建议将补签日期明确标注为实际签署日，并通过备注说明“本协议系补签，实际交易/合作时间为XX年XX月XX日”。
   • 完善配套证据：保存交易记录、沟通记录、付款凭证等证据链，确保协议内容的真实性及可追溯性。
   • 履行告知义务：向对方说明补签原因及影响，避免误解。
   • 咨询专业意见：对复杂情况（如跨年度补签、涉及重大权益争议），建议提前咨询律师或相关部门。

综上所述，补签协议日期写以前的虽然有一定合理性，但也存在潜在风险。因此，在补签协议时，应务必谨慎操作，确保合规性并降低法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。