调查阶段还借款是否算行贿，需要根据具体情况来判断。下面我将从几个关键角度进行分析：

1. 借款与行贿的本质区别：

   • 借款通常基于双方的真实意愿和明确的借贷关系，有明确的还款计划和利息约定（尽管也可能存在无息借款）。
   • 行贿则是为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为，其本质在于“权钱交易”。

2. 调查阶段的影响：

   • 如果借款行为发生在调查阶段之前，且双方有明确的借贷合意和还款计划，那么即使还款行为发生在调查阶段，也不应被视为行贿。
   • 但如果借款行为本身就是为了规避调查或掩盖罪行，或者还款行为被用作对调查人员施加影响的不正当手段，那么这种还款行为就可能构成行贿。

3. 证据的重要性：

   • 在判断借款是否构成行贿时，证据是关键。需要考察双方是否有真实的借贷关系、借款的用途、还款的来源和计划等。
   • 如果能够证明借款行为是基于合法的借贷关系，且还款行为没有不当目的，那么就不会被视为行贿。

4. 法律后果：

   • 如果借款行为被认定为行贿，那么将可能面临严重的法律后果，包括刑事处罚和行政处罚等。
   • 因此，在涉及借款和还款行为时，务必确保行为的合法性和正当性，避免陷入不必要的法律风险。

综上所述，调查阶段还借款是否算行贿，需要根据借款行为的真实性、合法性以及还款行为的目的和证据来综合判断。如果你对此类问题存在疑虑或担忧，建议尽快咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。