民事合同欺诈和合同诈骗的主要区别体现在以下几个方面：

1. 主观目的不同：

   • 民事合同欺诈：行为人主观上是为了用于经营或获取某种经济利益，并不具有非法占有公私财物的目的。他们可能通过欺诈行为来诱使对方做出错误的意思表示，但目的不是为了永久性地剥夺对方的财物。
   • 合同诈骗罪：行为人主观上是以非法占有为目的，即明知自己无资格订立合同、无履行合同能力等，却故意虚构事实或隐瞒真相，诱骗对方当事人与之签订或履行合同，以达到骗取、占有对方当事人财物的目的。

2. 客观表现不同：

   • 民事合同欺诈：欺诈行为通常发生在合同订立阶段，且欺诈行为仍在一定程度内，未发生质的变化，仍可由民事法律调整。行为人可能有一定的履行合同的能力或实际行为，尽管可能无法完全履行。
   • 合同诈骗罪：欺诈行为不仅发生在合同订立阶段，也可能发生在合同履行阶段。行为人的欺诈行为已经发生了质的变化，虚构事实或隐瞒真相的程度更严重，且行为人根本没有履行合同的能力和实际行为，或者只履行小部分而骗取大部分财物。

3. 法律后果不同：

   • 民事合同欺诈：一般作为可撤销合同对待（除非损害国家利益），受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。撤销后，行为人可能需要承担民事责任，如赔偿损失等。
   • 合同诈骗罪：合同应作为无效合同处理，且行为人需要承担刑事责任。根据骗取的财物数额和情节严重程度，行为人可能面临不同的刑罚，如有期徒刑、罚金等。

4. 对所获财物的处理方式不同：

   • 民事合同欺诈：行为人在取得财物后，通常会用于购买生产资料或履行合同创造条件，尽管可能因无法完全履行而引发纠纷。
   • 合同诈骗罪：行为人在取得财物后，往往会携款潜逃、挥霍浪费或进行其他违法犯罪活动，根本不想履行合同或将财物归还对方。

综上所述，民事合同欺诈和合同诈骗罪在主观目的、客观表现、法律后果以及对所获财物的处理方式等方面都存在明显的区别。如果您在实际生活中遇到相关问题，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。