针对您提出的“行政案件过了诉讼时效不应立案但却立案”的问题，首先明确结论：行政案件超过诉讼时效后，人民法院通常不应立案，但若已立案，并不意味着案件一定会被驳回，具体处理需依据案件实际情况及法律规定。以下是对此结论的详细阐述：

1. 超过诉讼时效的法律规定：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，公民、法人或其他社会团体直接向人民法院提起诉讼的，必须在知晓行政机关做出行政决策的那一刻起六个月内提出。若案件涉及不动产，且自行政行为作出之日起超过二十年，或其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。

2. 立案后的可能情况：

   • 被告未提出时效抗辩：若案件已立案，且被告在诉讼过程中未提出时效抗辩，法院将依法进行审理，并根据事实和法律作出判决。此时，尽管案件超过了诉讼时效，但原告仍有可能获得胜诉。
   • 被告提出时效抗辩：若被告在诉讼过程中提出时效抗辩，并经法院查证属实，且无中止、中断、延长事由的，法院将驳回原告的诉讼请求。这意味着原告因超过诉讼时效而失去了通过司法途径实现其权利主张的机会。

3. 特殊情况的考虑：

   • 在某些特殊情况下，即使案件超过了诉讼时效，法院也可能基于公平、正义等原则进行立案和审理。例如，存在时效中断、中止的法定事由，或者案件涉及重大公共利益等。

4. 法律建议：

   • 对于已超过诉讼时效的行政案件，当事人应充分了解案件的具体情况和法律规定，评估立案和诉讼的风险和成本。
   • 若决定提起诉讼，应尽可能收集相关证据，以证明存在时效中断、中止等法定事由，或案件具有特殊性质。
   • 在诉讼过程中，应密切关注被告的抗辩意见，并准备充分的论据进行反驳。

综上所述，行政案件超过诉讼时效后立案的情况并不绝对，需根据案件的具体情况和法律规定进行综合判断。若您面临此类问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。