组织未成年人盗窃不构成盗窃罪，而构成违反治安管理活动罪的案例确实存在。以下是一个具体的案例说明：

案例概述

在最高院发布的一则典型案例中，被告人康倩倩、魏帅、张顺、宋琰玲共同组织未成年人进行盗窃活动。他们诱骗聋哑学校的未成年人至宾馆内，由宋琰玲对未成年人培训偷东西的技巧。然而，在未成年人尚未进行实际盗窃活动时，他们即被抓获归案。

裁判结果

山东省曲阜市人民法院依法认定被告人魏帅、张顺、康倩倩、宋琰玲的行为均构成组织未成年人进行违反治安管理活动罪。考虑到他们系聋哑人，且组织的未成年人尚未进行违反治安管理的活动，法院从轻处罚，分别判处四人有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。

法律分析

1. 罪名认定：

   • 组织未成年人进行违反治安管理活动罪，是指组织未成年人进行盗窃、诈骗、抢夺、敲诈勒索等违反治安管理活动的行为。
   • 在本案例中，四被告人虽然组织了未成年人进行盗窃技巧的培训，但未成年人尚未进行实际盗窃，因此不构成盗窃罪，而构成组织未成年人进行违反治安管理活动罪。

2. 既遂标准：

   • 该罪名的既遂标准并不要求被组织者完成了盗窃、诈骗、抢夺、敲诈勒索等违反治安管理活动的行为，只要行为人实施了组织行为即为既遂。
   • 在本案例中，四被告人已经对未成年人进行了盗窃技巧的培训，即构成了组织行为的既遂。

3. 量刑情节：

   • 法院在量刑时考虑了四被告人系聋哑人，且组织的未成年人尚未进行违反治安管理的活动，因此从轻处罚。
   • 同时，被告人康倩倩有自首情节，也是法院从轻处罚的考虑因素之一。

总结

组织未成年人进行盗窃活动，即使未成年人尚未实际实施盗窃，组织者也构成组织未成年人进行违反治安管理活动罪。这一罪名的设立，旨在保护未成年人的合法权益，防止他们被利用从事违法犯罪活动。因此，对于任何组织未成年人进行违法犯罪活动的行为，法律都将给予严厉的制裁。