建设工程价款优先受偿权并不足以排除强制执行。以下是对该结论的详细解释：

法律解释

1. 权利性质：

   • 建设工程价款优先受偿权的基础权源从本质上属于债权，只是相对于普通债权而言具有优先性。这种优先性体现在，在债务人的财产不足以清偿所有债权时，建设工程价款债权可以优先于其他普通债权得到清偿。

2. 与强制执行的关系：

   • 强制执行是法院根据债权人的申请，对债务人的财产采取强制措施以实现债权的过程。建设工程价款优先受偿权虽然具有优先性，但并不意味着它可以排除强制执行。
   • 案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行的权利，请求法院不再对执行标的实施执行的诉讼。然而，建设工程价款优先受偿权并不构成这样的足以排除强制执行的权利基础。

3. 法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条规定，对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。这表明，建设工程价款优先受偿权人可以通过参与分配程序来主张其优先权，而不是通过排除强制执行来实现。

实践应用

• 在实际执行过程中，如果债务人的财产被法院强制执行，而该财产上又存在建设工程价款优先受偿权，那么优先受偿权人可以向法院申请参与分配，并在分配过程中主张其优先权。
• 法院在分配财产时，会依法考虑建设工程价款优先受偿权的存在，并确保其得到优先清偿。但这并不意味着优先受偿权可以阻止或排除强制执行程序的进行。

结论总结

综上所述，建设工程价款优先受偿权虽然具有优先于普通债权的清偿顺序，但并不足以排除强制执行。在债务人的财产被强制执行时，优先受偿权人可以通过参与分配程序来主张其优先权，并在分配过程中得到优先清偿。如果你有更具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。