两家公司的股东相同，并不直接构成串标。下面我来详细解释一下这个结论：
首先，我们要明确什么是串标。串标通常指的是在招投标过程中，几家投标单位之间私下串通，抬高或压低投标报价，甚至为使得某一特定单位中标而采取的一系列不正当手段。而两家公司的股东相同，并不等同于这两家公司在招投标过程中有串通行为。
从法律角度来看：根据相关法律法规，单位负责人是同一人，或者有控股、管理关系的不同单位，不能参与同一项目的投标。但这里的关键是“单位”之间的关系，而不是个人持股的关系。也就是说，仅仅因为某个自然人同时持有A公司和B公司的股份，并不能直接认定这两家公司在投标时存在串标行为。
从实际操作来看：即使两家公司的股东相同，但在招投标过程中，如果它们各自独立提交投标文件，没有私下协商或串通，那么就不构成串标。当然，监管部门在审查时，会关注是否存在其他可疑情况，比如投标文件异常一致、投标报价呈规律性差异等，但这些都需要具体的证据来支持。
特殊情况说明：如果两家公司虽然股东相同，但实际上存在控股、管理等关联关系，并且这种关系影响到了招投标的公正性和公平性，那么监管部门可能会根据具体情况来判定是否存在串标行为。但这种情况下的判定，需要依据具体的法律法规和事实证据来进行。
综上所述，两家公司的股东相同，并不直接构成串标。在招投标过程中，关键是要确保各家投标单位的独立性和公正性，避免私下串通和不当竞争。如果有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。