关于您提出的“治疗未结束单方委托定残的误工时间计算的判决案例”这一问题，我理解您是想了解在工伤赔偿案件中，如果劳动者在治疗未结束时就单方委托进行了伤残鉴定，那么误工时间应该如何计算，并希望获取相关的判决案例。

首先，需要明确的是，误工时间的计算通常与劳动者的实际治疗情况、恢复能力以及医嘱等因素有关，而单方委托定残并不直接影响误工时间的计算。然而，在实际操作中，如果单方委托定残的结果被法院或仲裁机构采纳，那么该结果可能作为确定工伤赔偿数额的参考依据之一，包括误工费的计算。

关于具体的判决案例，由于每个案件的具体情况都有所不同，因此很难直接提供一个具有普遍适用性的案例。但我可以根据一般的法律原则和实践经验，为您分析可能的情况：

1. 案例一（假设性）：

   • 案情：劳动者在工伤后，治疗未结束就单方委托进行了伤残鉴定，鉴定结果认为其构成了一定等级的伤残。用人单位对鉴定结果提出异议，但法院最终采纳了该鉴定结果。
   • 判决：法院在计算误工时间时，可能会结合劳动者的实际治疗情况、医嘱以及伤残鉴定结果等因素，综合确定一个合理的误工时间。如果劳动者能够证明其因工伤导致的实际误工时间超过了法定标准（如医嘱建议的休息时间），法院可能会酌情考虑并予以支持。

2. 案例二（假设性）：

   • 案情：劳动者同样在工伤后，治疗未结束就单方委托进行了伤残鉴定。但此次鉴定结果未被法院采纳，因为法院认为鉴定程序存在瑕疵或鉴定结论与实际情况不符。
   • 判决：在这种情况下，法院可能会要求劳动者重新进行伤残鉴定，或者根据劳动者的实际治疗情况和医嘱来确定误工时间。如果劳动者无法提供充分的证据证明其误工时间，法院可能会按照法定标准或行业惯例来计算误工费。

从上述假设性案例中可以看出，误工时间的计算是一个相对复杂的问题，需要综合考虑多种因素。而单方委托定残的结果虽然可能作为参考依据之一，但并非决定性因素。因此，在实际操作中，建议劳动者在治疗期间保持与用人单位的沟通，及时提供医嘱和诊疗记录等相关证据，以便更准确地计算误工时间并获取合理的工伤赔偿。

如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。