“内控审限不是法定审限”这一说法是正确的。下面我将从内控审限与法定审限的定义、区别以及实际应用等方面进行详细解释。
一、定义
内控审限：内控审限是法院内部为了提高审判效率、管理案件流程而设定的一种审限制度。它通常是由法院根据自身的审判资源、案件数量、难易程度等因素，对各类案件的审理期限进行内部规定和管理。内控审限并非法律明文规定，而是法院内部的一种管理手段。
法定审限：法定审限则是由法律明文规定的，法院在审理案件时必须遵守的审理期限。它体现了法律对审判效率的要求和对当事人诉讼权利的保障。法定审限通常包括一审、二审、再审等各个审判阶段的期限，以及特殊类型案件（如涉外案件、公告案件等）的审理期限。
二、区别
性质不同：内控审限是法院内部的管理规定，而法定审限是法律的规定。
效力不同：内控审限对法院内部有约束力，但对外（即当事人）没有法律效力；而法定审限对法院和当事人均有法律效力，必须严格遵守。
灵活性不同：内控审限可以根据法院的实际情况进行调整和变化，具有一定的灵活性；而法定审限则是固定的，不能随意改变。
三、实际应用
在实际审判过程中，法院会同时考虑内控审限和法定审限的要求。一方面，法院会努力在法定审限内完成案件的审理，以保障当事人的诉讼权利和法律的严肃性；另一方面，法院也会根据内控审限的要求，合理安排审判资源，提高审判效率。
需要注意的是，虽然内控审限不是法定审限，但法院在内部管理时仍会严格遵守内控审限的规定，以确保审判工作的有序进行。同时，当事人在了解案件审理进度时，也可以参考内控审限来了解法院对案件审理的大致时间安排。
综上所述，“内控审限不是法定审限”这一说法是正确的。内控审限和法定审限在定义、性质、效力以及实际应用等方面均存在明显的区别。希望这一解释能够帮助您更好地理解内控审限和法定审限的概念及其在实际审判中的应用。如果您还有其他法律问题或疑问，欢迎随时向我咨询。