合同诈骗和非法吸收公众存款在性质上的确存在显著不同，以下是详细的对比分析：

1. 犯罪目的与主观故意：

   • 非法吸收公众存款：其目的主要是通过非法方式吸收公众资金，用于自身的生产经营活动等，以谋取经济利益。行为人主观上并无非法占有公众本金的故意，主要是为了营利或进行其他非法金融活动。
   • 合同诈骗：犯罪目的在于通过签订、履行合同的手段，骗取对方当事人的财物，并直接将财物非法占为己有。行为人具有明确的非法占有对方财物的故意，且该故意贯穿于合同签订、履行的全过程。

2. 行为手段与表现形式：

   • 非法吸收公众存款：通常表现为未经有关部门批准，擅自吸收公众存款或变相吸收公众存款，如通过网络推广、散发传单、举办讲座等方式公开宣传，承诺给予高额回报，以此吸引公众投资。
   • 合同诈骗：则表现为在签订、履行合同过程中，采用虚假陈述、伪造或变造票据、提供虚假担保等手段，骗取对方当事人的财物。

3. 侵犯的客体：

   • 非法吸收公众存款：侵犯的客体是国家金融管理制度，即破坏了金融市场的正常秩序和稳定性。
   • 合同诈骗：侵犯的客体则是公私财产所有权和国家对合同的管理制度，即既损害了被害人的财产权益，又破坏了合同交易的诚信原则和市场秩序。

4. 法律后果：

   • 非法吸收公众存款：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，将受到相应的刑事处罚，如有期徒刑、拘役、罚金等。
   • 合同诈骗：同样根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大的，也将受到相应的刑事处罚，且处罚力度通常根据诈骗数额和情节严重程度而定。

综上所述，合同诈骗和非法吸收公众存款在犯罪目的、行为手段、侵犯的客体以及法律后果等方面均存在显著差异。因此，在处理和认定这两种犯罪行为时，需要仔细区分并准确把握其性质。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。