在盗窃等侵财类案件中，确实存在一些疑难问题，这些问题往往涉及法律认定的复杂性和实际案情的多样性。以下是我根据专业知识和实践经验，对这类案件中一些常见疑难问题的归纳和解答：

1. 转化型抢劫犯罪的认定：

   • 转化型抢劫通常发生在盗窃、诈骗、抢夺过程中，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁。这里的“当场”如何理解，以及暴力或威胁的程度是否达到抢劫的标准，是实践中的难点。
   • 解答：转化型抢劫的“当场”应理解为行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为的现场以及被人追捕的整个过程与现场。至于暴力或威胁的程度，应足以抑制被害人的反抗或迫使被害人放弃反抗。

2. 转化型抢劫中共同犯罪的认定：

   • 在共同犯罪中，如果部分行为人实施了转化型抢劫，其他共犯人是否也构成转化型抢劫，以及如何确定各自的责任，是另一个复杂问题。
   • 解答：对于共同犯罪中的转化型抢劫，应根据各共犯人在共同犯罪中的作用和地位，以及他们是否参与或知晓转化行为来分别认定。如果部分行为人实施了转化行为，而其他共犯人并未参与或不知晓，则后者不构成转化型抢劫。

3. 盗窃与诈骗行为交叉情形的犯罪认定：

   • 在实际案例中，盗窃与诈骗行为往往相互交织，如何准确区分并定罪，是司法实践中的一大挑战。
   • 解答：关键在于分析行为人的主要犯罪手段。如果行为人主要通过欺骗手段使被害人产生错误认识并处分财物，则构成诈骗罪；如果行为人主要通过秘密窃取手段获取财物，则构成盗窃罪。在交叉情形下，应根据具体案情综合判断。

4. 无权处分情形下造成财产损失行为的认定：

   • 当行为人无权处分他人财物并造成财产损失时，如何界定其行为性质，是盗窃还是其他犯罪，也是实践中的一个难点。
   • 解答：这主要取决于行为人的主观意图和客观行为。如果行为人明知自己无权处分而故意为之，且以非法占有为目的，则可能构成盗窃罪；如果行为人主观上并无非法占有目的，而是出于其他目的（如报复、泄愤等）造成财产损失，则可能构成其他犯罪或不构成犯罪。

综上所述，盗窃等侵财类案件的疑难问题主要涉及转化型抢劫的认定、共同犯罪的认定、盗窃与诈骗行为的交叉认定以及无权处分情形下造成财产损失行为的认定等。在处理这类案件时，应仔细分析案情，准确把握行为人的主观意图和客观行为，以确保正确适用法律并维护公平正义。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。