财产犯罪争议问题涉及多个方面，以下是一些核心要点及争议问题的详细分析：

1. 财产犯罪的定性争议

   • 盗窃罪与诈骗罪的界限：在实际案件中，行为人可能同时采用秘密窃取和欺骗手段获取财物，此时如何准确区分盗窃罪与诈骗罪成为争议焦点。例如，通过欺骗手段使被害人放松警惕后秘密窃取财物，应定性为盗窃还是诈骗，需结合行为人的主观意图、行为手段及被害人处分财物的意思表示等因素综合判断。
   • 侵占罪与职务侵占罪的区分：侵占罪与职务侵占罪均涉及对他人财物的非法占有，但主体、行为方式及法律后果存在差异。实践中，如何准确界定行为人是否利用职务便利成为关键。若行为人虽占有财物，但未利用职务上的便利，则可能构成侵占罪而非职务侵占罪。

2. 财产犯罪数额的认定争议

   • 犯罪数额的计算方法：在财产犯罪中，犯罪数额的认定直接影响定罪量刑。例如，在盗窃罪中，是按实际窃取的财物价值计算，还是包括未遂部分的预期利益，存在不同观点。此外，对于多次盗窃、数额累计计算的问题，也需明确计算标准和依据。
   • 赃款赃物的处理与数额折算：在财产犯罪案件中，赃款赃物的追缴与返还涉及被害人权益保护。对于已挥霍或无法追回的赃款赃物，如何折算犯罪数额，以及是否应纳入犯罪总额进行量刑，实践中存在争议。

3. 财产犯罪主观方面的争议

   • 故意与过失的区分：财产犯罪通常要求行为人具有非法占有的故意。然而，在某些情况下，行为人可能因过失导致他人财产损失，此时是否构成财产犯罪存在争议。例如，因疏忽大意导致他人财物毁损，是否应认定为过失毁坏财物罪，需结合具体案情和法律规定进行判断。
   • 主观恶性的评价：在财产犯罪中，行为人的主观恶性也是量刑的重要考虑因素。如何评价行为人的主观恶性，如是否具有预谋、是否多次作案、是否对被害人造成严重后果等，实践中存在不同看法。

4. 财产犯罪与相关犯罪的竞合争议

   • 想象竞合与法条竞合的区分：在财产犯罪中，行为人可能同时触犯多个罪名，如盗窃后使用暴力抗拒抓捕，可能同时构成盗窃罪和抢劫罪。此时，如何准确区分想象竞合与法条竞合，选择适用重罪还是数罪并罚，成为争议问题。
   • 牵连犯的认定与处理：在某些财产犯罪案件中，行为人可能实施多个行为，这些行为之间存在牵连关系。例如，为实施诈骗而伪造国家机关公文，此时如何认定牵连犯，并选择适用相应的罪名和量刑幅度，实践中存在不同观点。

5. 财产犯罪的未遂与既遂争议

   • 未遂与既遂的界限：在财产犯罪中，如何准确界定未遂与既遂的界限，直接影响定罪量刑。例如，在盗窃罪中，是按财物是否脱离被害人控制为标准，还是按行为人是否实际控制财物为标准，存在不同看法。
   • 未遂犯的量刑问题：对于财产犯罪的未遂犯，如何量刑也是争议问题。是否应比照既遂犯从轻或减轻处罚，以及从轻或减轻的幅度如何确定，需结合具体案情和法律规定进行判断。

针对上述财产犯罪争议问题，需结合具体案情、法律规定及司法实践进行综合分析。如有相关法律问题，可直接向我咨询。