关于“确权是否一定要承认代理有效才能确权”的问题，首先我们可以明确一点：确权与代理有效性是两个相对独立但又可能相互关联的法律概念。

1. 确权与代理有效性的独立性：

   • 确权，通常指的是确认权利归属的过程，比如确认某块土地的所有权、确认某份合同的权益等。
   • 代理有效性，则是指代理人是否有权代表被代理人进行法律行为，以及这种代理行为是否对被代理人产生法律效力。

2. 确权不一定依赖于代理有效性：

   • 在很多情况下，确权并不直接依赖于代理是否有效。例如，在物权纠纷中，确权可能基于物权登记、占有事实、合同约定等多种因素，而不一定要求代理行为的有效性。
   • 即使在涉及代理的场合，确权也可能因为其他证据或法律规定而独立于代理有效性。比如，如果代理行为存在瑕疵，但根据表见代理制度，第三人仍有理由相信代理行为有效，并据此取得了权利，那么确权就可能不受代理瑕疵的影响。

3. 代理有效性可能影响确权结果：

   • 当然，也存在代理有效性直接影响确权结果的情况。比如，在代理签订的合同中，如果代理行为被认定为无效，那么基于该合同产生的权利也可能无法得到确认。

综上所述，确权并不一定要承认代理有效才能进行。确权是一个复杂的法律过程，它可能依赖于多种因素，包括但不限于代理有效性。因此，在处理具体案件时，我们需要根据案件的具体情况和法律规定来综合判断。如果你有相关的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。