在交通事故中，当场死亡与二十多天后死亡的情况在法律后果上存在显著差异，这些差异主要体现在死因认定、法律责任、刑事处理以及民事赔偿等方面。以下是对这两者的详细对比分析：

1. 死因认定：

   • 当场死亡：死因通常直接且明确，与交通事故的关联性清晰，责任判定相对简单。
   • 二十多天后死亡：情况较为复杂，需考虑多种介入因素，如并发症、医疗救治效果等。需通过专业法医进行详细死因鉴定，判断交通事故损伤在死亡结果中的参与度。

2. 法律责任认定：

   • 当场死亡：责任划分明晰，依据事故现场情况可较快确定各方责任比例。
   • 二十多天后死亡：责任认定需综合考虑事故本身、医疗过程及伤者自身状况等因素。若存在医疗过错或其他介入因素导致死亡结果加重或提前，相关责任方也需承担责任。

3. 刑事处理：

   • 当场死亡：肇事者若负主要或全部责任，很可能被认定涉嫌交通肇事罪，面临刑事立案、侦查、起诉等程序。
   • 二十多天后死亡：是否构成刑事犯罪需深入分析。需明确交通事故损伤是否是死亡主要原因，并判断肇事者行为与死亡结果的因果关系是否达到刑事犯罪程度。

4. 民事赔偿：

   • 当场死亡：赔偿项目相对固定，包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。计算依据明确，赔偿范围和金额较易界定。
   • 二十多天后死亡：除上述项目外，还需增加救治期间产生的医疗费、护理费、误工费等。费用计算复杂，需根据实际医疗记录、护理情况、收入状况等详细核算。

综上所述，交通事故中当场死亡与二十多天后死亡在法律后果上存在显著差异。在实际处理中，应根据具体情况和相关法律规定进行准确判断和认定。若您或您的亲友遇到此类问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身合法权益。