“孤证不能定案”的司法解释及理解

“孤证不能定案”是我国刑事诉讼中的一项重要原则。这一原则的含义是，不能仅凭一个孤立的证据来认定案件事实，进而作出有罪判决。以下是对这一原则的详细解释：

1. 法律依据：

   • 我国《刑事诉讼法》第五十条第三款明确规定：“证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”这一条款是“孤证不能定案”原则的法律基础。
   • 《人民检察院刑事诉讼规则》第三百六十八条也规定，据以定罪的证据存在疑问，无法查证属实的，属于不起诉的情形。这进一步强调了证据必须查证属实，不能仅凭孤证定案。

2. 理论根源：

   • 孤证由于其虚实不明、真假难辨的性质，难以作为定案的依据。一个孤立的证据在性质上是一个尚未得到其他证据验证的证据，其真实性尚存疑问，因此不能作为认定案件事实的唯一依据。

3. 实践根源：

   • “孤证不能定案”原则也是日常生活经验的总结，以及国民和司法的共识。在司法实践中，侦查机关、监委面对一方的举报、控告，任务就是查证看是否属实。如果仅凭一方的举报、控告就能认定事实判决犯罪，那么侦查机关、监委就没有必要存在了。

4. 具体理解：

   • “孤证不能定案”中的“孤证”，应当是指“仅有一个能够证明案件主要事实的实质性证据”。案件主要事实即被告人是否在犯意支配下实施了犯罪行为这一事实。
   • 如果案件中仅有一个证明被告人实施了犯罪行为的实质性证据，得不到其他证据的补强或印证，其证明力无法得到验证，裁判者无法仅凭此“孤证”来认定案件事实。
   • 即使案件中存在多个证据，但如果这些证据都属于同源证据，即各项证据的来源是同一的，如某一证人对案发时间、案发地点、嫌疑人作案过程的各项供述，由于这些证据都来自同一个证人，因此也无法保证各个证据的真实可靠。这种情况下，也应视为“孤证”，不能据此定案。
   • 另外，“孤证不能定案”中的“案”指的是全案，而不是案件事实的某一部分或某个片段。

综上所述，“孤证不能定案”原则是我国刑事诉讼中的一项重要原则，它要求裁判者在认定案件事实时，必须依据多个相互印证、查证属实的证据，而不能仅凭一个孤立的证据作出有罪判决。这一原则的实现，有助于保障被告人的合法权益，防止冤假错案的发生。