“不符合孤证不能定案”的意思是指，在司法实践中，不能仅凭单一的、没有其他证据予以佐证的证据来认定案件的主要事实。以下是对这一原则的详细解释：
一、孤证不能定案原则的含义
孤证，即指单一的、无法仅凭自身得到确认其证明力的证据。孤证不能定案原则强调了证据之间的相互依赖性和整体性，是确保案件事实认定准确性的基石。在刑事诉讼、民事诉讼及行政诉讼中，这一原则均有体现，是确保司法公正、防止冤假错案的重要保障。
二、孤证不能定案原则的法律依据
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条：明确规定了对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。这一条款直接体现了孤证不能定案的原则在刑事诉讼中的应用。
- 相关司法解释：如最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释等，也进一步强化了这一原则，强调了证据之间必须相互印证、形成完整证据链的要求。
- 民事诉讼和行政诉讼中的体现：虽然没有像刑事诉讼法那样明确的孤证规定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》等司法解释均强调了对证据的审查判断要全面、综合，不能仅凭单一证据来认定事实。
三、孤证不能定案原则的具体应用
- 单一证据无法形成证据链：在司法实践中，如果仅有一个证据支持某个结论，而这个结论又缺乏其他证据的佐证，那么这个结论就不足以作为定案的依据。例如，在受贿案件中，仅有行贿人的证言是不够的，还需要有转账记录、收受物品等其他证据予以佐证。
- 孤证不能证明犯罪事实的全部：孤证不仅指一个案件全部事实只有一个证据不能认定被告人有罪，还包括指控的每一项具体事实都不能只有一个证据。在杀人案件中，即使犯罪嫌疑人招供，也需要找到杀人工具、血衣等物证或其他证人证言等予以佐证。
四、不符合孤证不能定案原则的情况及后果
- 证据不足导致误判：如果仅凭孤证定案，由于孤证存在较大的不确定性和风险，可能因误证、伪造或片面性等问题而导致事实认定错误，从而引发误判，损害当事人的合法权益。
- 影响司法公正和权威：孤证定案违背了证据充分性原则，可能损害法律的公正性和权威性，降低公众对法律的信任度。
五、特殊情况下的处理
虽然孤证不能定案是基本原则，但在某些特殊情况下，如果孤证本身高度可信，且经过严格审查后没有发现与其他证据相矛盾的情况，法院在综合考量后也可能予以采信。然而，这种情况极为罕见，且需要法院极其谨慎地处理，以确保不违背孤证不能定案的基本原则。
总结与建议：
孤证不能定案原则是司法实践中的重要原则，它要求对于案件事实的认定不能依赖于单一的证据，而必须形成完整的、相互印证的证据链条。这一原则有助于防止因证据不足而导致的冤假错案，保护当事人的合法权益，维护司法公正和权威。因此，在司法实践中，应严格遵守这一原则，确保案件的公正审理。如果您在司法实践中遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。