法人变更后，原法人签订的合同引发的诉讼依然有效。以下是对此结论的详细解释：

1. 合同效力的独立性：

   • 合同的效力主要基于双方的真实意思表示以及是否符合法律规定的生效要件。只要原法人在签订合同时具备相应的民事行为能力，且合同内容真实、合法，不违反法律法规的强制性规定及公序良俗，该合同即具备法律效力。
   • 法人变更作为法人内部事务的变动，并不影响合同已经具备的生效要素。因此，从合同效力的独立性角度来看，原法人签订的合同在法人变更后仍然有效，诉讼也自然有效。

2. 法人的法律人格延续性：

   • 法人作为一个独立的法律主体，具有独立的民事权利能力和民事行为能力。法人变更（如法定代表人、股东等的变化）仅是法人内部代表机构或负责人的更替，并不改变法人作为独立主体的地位。
   • 因此，法人变更前以法人名义签订的合同，其权利义务由变更后的法人承继。这意味着，即使法人发生变更，原合同仍然对变更后的法人具有法律约束力，合同应当继续履行，由此引发的诉讼也依然有效。

3. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百三十二条，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。这一规定进一步确认了法人变更后原合同及由此产生的诉讼的有效性。

4. 实际案例分析：

   • 以某公司为例，假设该公司原法定代表人甲与另一公司签订了一份货物买卖合同。之后，该公司进行了法定代表人变更，由乙取代甲。根据前述分析，这份货物买卖合同对于变更后的公司依然具有法律约束力。如果因该合同产生纠纷并提起诉讼，诉讼依然有效，变更后的公司需作为合同的一方当事人参与诉讼。

综上所述，法人变更后，原法人签订的合同及其引发的诉讼在大多数情况下仍然有效。但具体效力还需根据合同中的特别约定以及法律的特别规定来确定。如果您在此类问题上遇到具体困扰，可以直接向我咨询，我会为您提供更详细的法律分析和建议。