针对您提出的“驳回执行申请需不需要合议”的问题，以下是我的详细解答：

首先，我们需要明确的是，在执行程序中，驳回执行申请是一个相对严肃且重要的决定，它直接关系到当事人的程序权利和实体权利。因此，对于这一决定的作出，必须遵循一定的法律程序和规定。

根据江苏省高级人民法院《关于执行内容不明确如何执行有关问题的通知》中的相关规定，我们可以得知：在执行立案后，如果执行实施过程中发现生效法律文书确定的执行内容不明确，且经过一系列努力仍无法使执行内容明确，那么在一定情形下，执行法院可以裁定驳回执行申请。而在作出这一裁定之前，承办法官需要向当事人释明执行内容不明确无法执行的情况，并告知其可以通过另行诉讼或其他途径明确执行内容后申请执行。

进一步地，该通知还明确规定：在裁定驳回执行申请时，执行法院应当组成合议庭进行审查，并报执行局长批准。这一规定确保了驳回执行申请的决定是经过集体讨论和慎重考虑的，从而保障了当事人的合法权益。

此外，从更广泛的角度来看，虽然不同地区的法院可能会有一些具体的操作差异，但驳回执行申请需要合议这一原则在大多数地区的执行程序中都是普遍遵循的。这是因为合议制度能够确保决策的民主性和科学性，减少个人主观因素对决策的影响，从而提高决策的准确性和公信力。

综上所述，我们可以得出结论：驳回执行申请是需要合议的。这一规定不仅符合法律程序的要求，也体现了对当事人合法权益的尊重和保障。因此，在实际执行过程中，如果面临需要驳回执行申请的情况，执行法院应当严格按照相关规定组成合议庭进行审查，并作出公正、合理的裁定。