针对您提出的“对证据的实质真实不认可时如何发表意见”的问题，以下是一些详细的建议和指导。

首先，当您对证据的实质真实性存在异议时，可以从以下几个方面来发表您的意见：

1. 指出内容与事实不符：

   • 明确指出证据中的哪些内容与已知事实或常识相悖。
   • 提供反证或相关证据来支持您的观点，证明该证据内容与实际情况不符。

2. 关注证据的完整性：

   • 指出证据是否存在删减、剪辑、遗漏等情形，特别是视听证据和电子数据。
   • 强调这些不完整性可能导致的对事实理解的偏差或误解。

3. 分析证据来源的可靠性：

   • 质疑证人与举证人之间是否存在利益关系，这种关系可能影响证据的客观性和公正性。
   • 对证据提供者的信誉和可靠性进行评估，提出合理的怀疑。

4. 运用逻辑推理和日常生活经验法则：

   • 根据逻辑推理和日常生活经验，分析证据所反映的事实是否明显违背常理、审核经验或交易习惯。
   • 通过具体例子或类比来支持您的观点，使分析更具说服力。

5. 请求专业鉴定或调查：

   • 如果证据涉及专业问题或需要特殊技能进行验证，可以请求进行专业鉴定或调查。
   • 强调专业鉴定或调查对于揭示证据真实性的重要性。

在发表意见时，请确保您的表述清晰、准确且有条理。您可以按照以下结构来组织您的意见：

• 开头：简要介绍您对证据实质真实性的异议。
• 主体：详细阐述您的异议理由，包括上述提到的各个方面。
• 结尾：总结您的观点，并强调对证据真实性的质疑对案件处理的重要性。

最后，请注意在发表意见时保持客观、公正和尊重的态度。您的意见应该基于事实和逻辑，而不是个人情绪或偏见。通过合理、有力的论证来支持您的观点，将有助于提升您的意见在案件处理中的影响力。