行政处罚是否属于重大违法违规不良记录，需根据具体情况综合判断。以下是从多个角度对这一问题的详细分析：

1. 法律规定层面：

   • 不同领域和部门对于“重大违法”的认定标准存在差异。例如，在证券领域，若发行人因违反相关法律法规受到行政处罚，且情节严重，将不得首次公开发行股票并上市。在税务领域，伪造、变造、隐匿、擅自销毁账簿、记账凭证，或进行虚假的纳税申报，不缴或少缴应纳税款达到一定数额，将被认定为重大税收违法行为。

2. 判断考量因素层面：

   • 违法的性质：涉及公共安全、环境保护、食品安全等重要领域的违法行为，更容易被认定为重大违法。
   • 处罚的种类和幅度：较轻的处罚措施，如警告、较低数额的罚款，一般不被视为重大违法。而较重的处罚，如责令停产停业、吊销许可证或执照、较大数额的罚款，通常更有可能被认定为重大违法。
   • 危害后果：违法行为若造成严重的人身伤害、重大财产损失或恶劣的社会影响，通常会被认定为重大违法。
   • 主观故意：故意实施违法行为相较于过失违法，性质更为恶劣，被认定为重大违法的可能性更大。
   • 违法次数：若在一定期限内多次受到行政处罚，表明存在持续的违法行为和较大的主观恶性，可能会被认定为重大违法。

3. 行政处罚与违规违纪的区别：

   • 行政处罚是行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或其他组织所实施的一种具有法律效力和强制性的惩罚措施。它属于外部行政行为，旨在维护公共利益和社会秩序。
   • 违规违纪则通常指的是违反组织内部规章制度或党纪的行为，其处理一般由组织内部进行。

综上所述，行政处罚是否属于重大违法违规不良记录，并非一概而论，而是需要根据具体的处罚类型、原因、涉及领域及造成的后果等多方面因素进行综合判断。如果您在具体案件中面临此类问题，建议直接向我咨询，我将结合案件的具体情况为您提供专业的法律分析和建议。