盗窃手机既遂与未遂的界定，核心在于判断手机这一财物是否已被行为人非法实际控制，即是否脱离了原所有人或保管者的掌控范围。以下是关于盗窃手机既遂与未遂标准的详细解答：

一、盗窃手机既遂的标准

1. 定义：盗窃手机既遂指的是行为人非法占有了他人的手机，且该手机已完全脱离了原所有人或保管者的实际控制范围。此时，犯罪目的已实现，构成了完整的盗窃罪。

2. 具体表现：

   • 行为人已将手机偷走，并带离了原所在地，如从被害人的口袋中偷出并装入自己的兜中，然后离开现场。
   • 手机已完全脱离了被害人的视线和控制范围，被害人无法再对其进行有效的掌控。

3. 法律后果：盗窃手机既遂后，行为人将按盗窃罪定罪量刑，根据盗窃手机的数额和情节判处相应的刑罚。

二、盗窃手机未遂的标准

1. 定义：盗窃手机未遂指的是行为人已着手实施盗窃行为，但因意志以外的原因未能得逞，即手机未脱离原所有人或保管者的实际控制范围。

2. 具体表现：

   • 行为人在盗窃过程中被当场抓获，手机尚未被带走。
   • 手机仍在被害人的视线内或控制范围内，如行为人只是将手机从被害人的桌面上拿起，但还未放入自己的兜中就被发现。
   • 因其他客观障碍（如工具故障、被害人及时发现等）导致盗窃行为未能完成。

3. 法律后果：盗窃手机未遂时，行为人虽未完全实现犯罪目的，但仍需承担刑事责任。根据《刑法》第23条的规定，对于未遂犯，可以从轻或减轻处罚。

三、关键争议点解析

1. “控制说”与“失控+控制说”：

   • 主流观点采用“失控+控制说”，即被害人失去对手机的控制，且行为人实际控制手机时，构成既遂。
   • 若手机仍在被害人视线内或控制范围内，即使行为人已接触或短暂持有手机，也可能认定为未遂。

2. 数额要求：

   • 既遂需达到法定数额（如盗窃价值达到一定标准），未遂则无此限制，但需证明行为人有盗窃的故意和行为。

四、总结

盗窃手机既遂与未遂的判定关键在于手机是否已脱离原所有人或保管者的实际控制范围。既遂时，行为人已取得对手机的实际控制；未遂时，则因意志以外的原因未能取得实际控制。这一判定对于准确量刑、判断犯罪危害程度至关重要。在司法实践中，需结合具体案情、盗窃手段等综合判断财物控制状态是否改变，以确定盗窃罪的既遂或未遂。