占有改定与善意取得哪个优先的问题，其实是一个涉及物权变动和交易安全的重要议题。在解答这个问题之前，我们需要明确两者的基本概念和适用条件。

1. 占有改定与善意取得的基本概念：

   • 占有改定：是动产所有权转让的一种特殊形式，指出让人在转让动产后，仍继续占有该动产，而受让人则通过协议取得对该动产的间接占有。
   • 善意取得：是指受让人在不知出让人无处分权的情况下，以合理的价格受让财产，并且该财产已经依法登记或交付，从而取得该财产的所有权。

2. 占有改定与善意取得的适用条件及冲突：

   • 占有改定主要关注的是动产所有权的转让方式，其核心在于通过协议实现所有权的移转，而不涉及动产的现实交付。
   • 善意取得则更注重保护交易安全和善意第三人的利益，其适用条件包括无权处分、善意受让、合理价格转让、合法登记或交付等。
   • 在占有改定的情况下，由于动产并未发生现实交付，因此缺乏足够的公示效果，这使得第三人难以从外部知晓物权的实际变动。如果允许占有改定适用善意取得，可能会损害真正权利人的利益。

3. 结论：

   • 原则上，占有改定不能适用善意取得。因为占有改定缺乏足够的公示效果来保障交易安全和真正权利人的利益。在占有改定中，受让人虽然通过协议取得了动产的间接占有，但并未实现动产的现实交付，因此不能仅凭占有改定就认定受让人善意取得了动产的所有权。
   • 特殊情形下，可能存在例外。在某些特殊情况下，当存在其他因素足以弥补占有改定在公示性方面的不足时，也可能认可善意取得的成立。例如，第三人有充分的证据证明其有理由信赖出让人具有处分权，且交易过程符合正常的商业交易规则等。但这种情况需要综合考虑多方面因素进行判断，并非一概而论。

综上所述，占有改定在一般情况下不能适用善意取得，因为两者在性质、适用条件和目的等方面存在显著差异。然而，在满足特定条件时，也可能存在例外情况。因此，在实际应用中需要根据具体案件的事实和法律规定进行综合判断。如果您对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。