“供应商法定代表人、项目经理近三年无行贿犯罪记录”不宜直接作为特定资格条件。下面我将从多个角度进行详细分析：

1. 法律法规依据：

   • 根据《中华人民共和国政府采购法》第二十二条，供应商参加政府采购活动应当具备的条件中，并未直接提及供应商法定代表人或主要负责人不得有行贿犯罪记录。
   • 《中华人民共和国政府采购法实施条例》第十九条第一款进一步解释了“重大违法记录”的含义，指的是供应商因违法经营受到的刑事处罚或责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚。这里并未将个人行贿犯罪记录直接等同于公司的重大违法记录。

2. 实践中的做法与争议：

   • 在实践中，部分政府机关、事业单位公开招标项目可能会要求投标供应商证明没有行贿记录。然而，这一要求并非法律强制规定，而是采购人根据采购需求特点提出的。
   • 业界对此存在争议，认为将“供应商主要负责人在响应前三年内不得具有行贿犯罪记录”作为资格条件可能容易引起争议，且不一定与采购项目的功能、质量和供应商履约能力直接相关。

3. 逻辑分析与建议：

   • 从逻辑上讲，个人被追究刑事责任并不代表公司违法。因此，将供应商法定代表人或项目经理的个人行贿犯罪记录直接作为公司参与采购活动的资格条件，可能缺乏合理性和公平性。
   • 建议采购人在设置资格条件时，应充分考虑采购项目的实际需求，确保资格条件与采购标的的功能、质量和供应商履约能力直接相关，且属于履行合同必需的条件。
   • 如果采购人确实需要了解供应商及其主要负责人的诚信情况，可以通过其他合法途径进行查询，如查阅中国裁判文书网等公开信息，而不是直接将行贿犯罪记录作为资格条件。

综上所述，“供应商法定代表人、项目经理近三年无行贿犯罪记录”不宜直接作为特定资格条件。采购人在设置资格条件时，应遵循法律法规的规定，确保资格条件的合理性和公平性。如有进一步疑问或需要具体法律建议，请随时向我咨询。