挂靠公司使用发票是否需要承担责任，这个问题涉及多个层面，包括法律规定、实际经营行为以及税务处理等。以下是对此问题的详细解答：
一、法律规定与解读
虚开增值税发票罪：
- 根据《刑法》第二百零五条，虚开增值税专用发票或用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，将受到严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
- 挂靠方如果以挂靠形式向受票方实际销售货物，且被挂靠方向受票方开具增值税专用发票，这不属于“虚开增值税专用发票”的范畴。
- 如果行为人进行了实际的经营活动，主观上无骗取抵扣税款的故意，且客观上未造成国家增值税款损失，也不宜认定为虚开增值税专用发票罪。
行政法规与部门规章：
- 根据国家税务总局的相关公告，挂靠方以挂靠形式进行实际销售并开具发票的行为，不被视为虚开。
- 虚开增值税专用发票罪的危害实质在于骗取抵扣税款，如果存在实际交易且未造成税款损失，则不构成此罪。
二、实际经营行为的影响
挂靠经营的合法性：
- 挂靠经营在实践中客观存在，且带有一定普遍性。相关法律并未明确禁止以挂靠形式从事经营活动。
- 挂靠方与被挂靠方之间通常会签订挂靠合同，明确双方的权利和义务。
发票的开具与责任：
- 在挂靠经营中，如果挂靠方以被挂靠方的名义进行实际经营活动，并由被挂靠方开具发票，这通常是合法的。
- 然而，如果挂靠方提供的发票存在虚假或违法问题，如虚开发票，那么这可能会引发法律责任。
三、税务处理与责任承担
税务合规性：
- 挂靠方和被挂靠方都需要确保税务处理的合规性，包括发票的开具、税款的缴纳等。
- 如果因挂靠方提供的发票问题导致被挂靠方受到税务处罚，挂靠方可能需要承担相应的赔偿责任。
具体案例分析：
- 在具体的案例中，如中意房屋拆迁有限公司与马贵明的挂靠经营纠纷案，法院根据证据情况判断挂靠方是否应承担因发票问题导致的损失。
- 在此案例中，由于无法认定马贵明存在过错导致中意公司被税务处罚，因此法院驳回了中意公司的诉讼请求。
四、总结与建议
综上所述，挂靠公司使用发票是否需要承担责任，取决于多个因素，包括挂靠经营的合法性、发票的开具与责任、税务处理的合规性等。为了避免潜在的法律风险，建议挂靠方和被挂靠方在签订挂靠合同时明确双方的权利和义务，特别是关于发票开具和税务处理方面的约定。同时，双方都应加强税务合规意识，确保所有税务处理都符合相关法律法规的规定。如果因发票问题引发纠纷或法律责任，应及时咨询专业律师或税务师进行妥善处理。